Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-231/2023 от 18.04.2023

Дело № 2–339/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000531-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Калтан     06 июля 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи     Чёрной Е. А.,

    при секретере     Сурминой О. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коштерек С. В. к Коровину А. Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Коштерек С. В. обратился в суд к Коровину А. Н., согласно которых просит взыскать денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2022 по 21.03.2023 в размере 221 095,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.03.2023 в размере 70 684,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 659 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик брал у истца по расписке денежные средства в размере 2 000 000 руб. Полученные денежные средства Коровин А. Н. обязался вернуть в срок до 30.09.2022, однако до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец Коштерек С. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Долганов Е. В., действующий на основании доверенности от .../.../...., сроком действия пять лет (л.д. 22), в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коровин А. Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще по всем известным суду адресам, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20.02.2022 Коровин А. Н. взял от Коштерек С. В. в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком до 30.09.2022, в подтверждение чего составлена расписка (л.д. 9), подлинник которой представлен в материалы дела представителем истца (л.д. 30), что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга. Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспорен.

Рассматривая спор, суд установил, что между Коштерек С. В. и Коровиным А. Н. заключен договор займа, стороны определили все существенные условия договора - сумму займа 2 000 000 руб., срок возврата - до 30.09.2022.

Учитывая, что Коровиным А. Н. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств в части возвращения суммы займа, суд полагает исковые требования истца обоснованными. На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзацах 1,2,4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхп. 1 ст. 809п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Сумма процентов за пользование займом за период с 21.02.2022 по 21.03.2023 составила 221 095,92 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по вышеуказанной расписке, согласно расчета истца, в размере 70 684,93 руб.

Согласно чек-ордерам от 12.04.2023 истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 19 659 руб. (по 9 829,50 руб.) (л.д. 5, 6), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчикаКорвина А. Н. в пользу Коштерек С. В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...)░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., .../.../.... ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2022 ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2022 ░░ 21.03.2023 ░ ░░░░░░░ 221 095,92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 21.03.2023 ░░░░░░░░ 70 684,93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 659 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 311 439 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                   ░. ░. ░░░░░░