Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 (2-950/2022;) ~ М-890/2022 от 23.11.2022

Дело № г.

УИД №RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         20 января 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с ФИО2 Ю.З., заключенного ДД.ММ.ГГГГг. в Картасказмалярской сельской администрации <адрес> РД, определении в праве общей собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: РД, <адрес> ее доли в размере 1/2, определении в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> ее доли в размере 1/2.

    Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГг. в Картасказмалярской сельской администрации <адрес> РД между истцом и ответчиком был заключен брак (запись акта №).

    Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна, в связи с чем полагает, что имеет право на расторжение брака. Дети совершеннолетние. Срок на примирение просила не давать, так как они уже давно не живут вместе, при этом от подачи совместного заявления о расторжении брака в ЗАГС ответчик уклоняется.

    Сослалась на то, что во время брака ДД.ММ.ГГГГг. администрацией <адрес> ответчику был выделен земельный участок, площадью 0,10 га (постановление №). ДД.ММ.ГГГГг. был составлен акт выноса границ земельного участка №. ФИО2 было выдано разрешение на строительство жилого дома на участке №. На указанном участке стороны построили жилой дом.     

    Поскольку жилой дом находится на земельном участке, выделенном на имя супруга, а сам он препятствует проведению кадастровых работ, то у нее нет полномочий проводить кадастровые работы и обратиться в Росреестр с заявлением о постановке на кадастровый учет участка и жилого дома. Зарегистрировать дом супруг также отказывается. Документы, которыми истец располагает, — акт выноса в натуру, генплан и разрешение местной администрации на строительство. Полагает, что сам по себе факт отсутствия госрегистрации права собственности на участок и дом не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не является основанием для лишения ее доли в совместно нажитом имуществе.          Так как земельный участок был выдан на имя ФИО4, у истицы отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов, прилагает копии и в порядке ст.57 ГПК РФ просит истребовать у ответчика оригинал постановления о выделе земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истица ФИО2 Н.И. надлежаще извещенная, о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 Ю.З. надлежаще извещенный, о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также указал, о признании исковых требований истца ФИО2 Н.И.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.             

    Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ст. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

    Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

    Согласно частям 1, 2, 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

    Согласно части 5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    Как следует из материалов дела, стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг. в Картасказмалярской сельской администрации <адрес> РД запись акта №. Раздел совместно нажитого имущества при этом не был произведен и такое соглашение между сторонами не было достигнуто.

Ответчик представил в суд выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГг., из содержания которой следует, что согласно похозяйственной книге № (лицевой счет №) ФИО4 принадлежит жилой <адрес> года постройки общей площадью 160 кв.м. и земельный участок площадью 0,1 га по адресу: РД, <адрес>.

    Определяя доли в праве общей совместной собственности сторон на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, приобретенные во время брака супругов, суд исходит из равенства долей участников общей совместной собственности. Соответственно доли истицы и ответчика в праве собственности на спорные вышеуказанные земельный участок и жилой дом, являются равными и составляют по 1/2 доли в праве за каждым.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 Ю.З. исковые требования признал добровольно, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2 Ю.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3, 10.09.1971года рождения и ФИО4, 22.07.1968года рождения, зарегистрированный Картасказмалярской сельской администрацией 26.02.1996г., актовая запись №.

Признать за ФИО3, 10.09.1971года рождения право собственности на 1/2 часть жилого <адрес> года постройки общей площадью 160 кв.м., жилой площадью 150 кв.м. и 1/2 часть земельного участка, на котором расположен данный дом по указанному адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения органом кадастрового учета в ЕГРН соответствующих изменений в отношении жилого <адрес> года постройки общей площадью 160 кв.м., жилой площадью 150 кв.м. и 1/2 часть земельного участка, на котором расположен данный дом по указанному адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД         подпись И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате