Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2023 ~ М-2950/2023 от 26.07.2023

УИД 74RS0017-01-2023-003784-76

Дело № 2-3656/2023        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Коноваловой Т.С.,

при секретаре             Кибанове Д.А.,

с участием представителя истца        Свикова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Златоустовский педагогический колледж» к Поликарпову Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Златоустовский педагогический колледж» (далее ГБПОУ «Златоустовский педагогический колледж») обратилось в суд с иском к Поликарпову П.И., в котором (с учетом утонений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д42-43), просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 41 600 руб., пени – 21 613 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 157 руб. и почтовые расходы – 63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ «Златоустовский педагогический колледж» и Поликарповым П.И. был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе «Физическая культура», а заказчик – своевременно оплатить предоставляемые образовательные услуги, в соответствии с условиями договора об образовании. Исполнитель выполнил условия договора, проведя обучение заказчика в 2021-2022 учебном году, а также 1 семестре 2022-2023 учебного года. Заказчик в свою очередь стоимость предоставленной услуги за 2021-2022 год учебный год в размере 20 700 руб. и в 1 семестре 2022-2023 учебного года в размере 20 900 руб. не осуществил, в связи с чем были начислены пени в размере 21 613 руб. 40 коп..

Представитель истца Сивков П.М. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Поликарпов П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.28). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.39, 58).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются, в том числе, положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 №1441.

Согласно ч.1 ст.54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ №273-ФЗ), договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (ч.2 ст.54 ФЗ №273-ФЗ).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч.3 ст.54 ФЗ №273-ФЗ).

В соответствии с абз.2 п.2 Правил оказания платных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 №1441, заказчик – физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Уставу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Златоустовский педагогический колледж» (л.д.13-17), колледж является некоммерческой организацией, созданной Челябинской областью для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Челябинской области в сфере образования (п.1 Устава).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ «Златоустовский педагогический колледж» (исполнитель) и Поликарповым П.И. (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования № (л.д.19).

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе № «Физическая культура» в пределах государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя (п.1.1 Договора).

Нормативный срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года 10 месяцев (п.1.2 Договора).

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения заказчика составляет 97 000 руб., в том числе: 38 800 руб. за каждый учебный год, в том числе за 2020-2021 учебный год 19 400 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (п.3.1 Договора).

Оплата производится по полугодиям в следующем порядке:

1 этап в размере 50% от суммы годовой оплаты обучения: в срок до 31 августа (до начала очередного учебного года);

2 этап в размере 50% от суммы годовой оплаты обучения в срок до 31 января (текущего учебного года) (п.3.2 Договора).

В соответствии с п.2.4.1 Договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые заказчиком образовательные услуги, указанные в разделе 1 Договора, в размере и порядке, определенными Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Договором об образовании предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказываемых услуг по Договору, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.5.5 Договора).

Приказом директора колледжа № от ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов П.И. зачислен в число студентов группы 213а очного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании платных образовательных услуг (л.д.33).

Приказом директора колледжа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47, 48 – Приложение к Приказу), установлена годовая стоимость обучения на 2021-2022 учебный год по специальности «Физическая культура» в размере 40 200 руб., что также отражено в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Приказом директора колледжа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 52 – Приложение к Приказу), установлена годовая стоимость обучения на 2022-2023 учебный год по специальности «Физическая культура» в размере 41 800 руб..

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, зачислив Поликарпова П.И. в число обучающихся по очной форме обучения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг не исполнил, оплату в полном объеме не произвел, приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из числа студентов группы 413а очного отделения с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плата в установленные сроки и академическую задолженность (л.д.34).

По данным бухгалтерского учета (л.д.53), Поликарповым П.И. были внесены суммы оплаты:

за 2 семестр 2020-2021 учебного года – 15 000 руб.;

за 1 семестр 2021-2022 учебного года – 4 500 руб.;

за 2 семестр 2021-2022 учебного года – 19 400 руб.

Итого на сумму 38 900 руб., тогда как сумма начислений за весь период обучения составляет 80 500 руб..

Таким образом, задолженность Поликарпова П.И. за период обучения составляет 41 600 руб., из которых: 4 400 руб. – за 2 семестр 2020-2021 учебного года, 15 600 руб. – за 1 семестр 2021-2022 учебного года, 700 руб. – за 2 семестр 2021-2022 учебного года, 20 900 руб. – за 1 семестр 2022-2023 года.

Истцом в адрес Поликарпова П.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досудебном урегулировании спора (л.д.20, 21), которым ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в размере 41 600 руб. в срок непозднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику было разъяснено, что в случае отсутствия ответа на данное уведомление будут начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 16 538 руб. 20 коп.) в соответствии с п.5.5 Договора, а также администрация колледжа будет вынуждена обратиться в суд для взыскания суммы задолженности и пени за оказанные услуги.

Указанное уведомление ответчиком не было принято во внимание, требования указанные в уведомлении исполнены не были.

На сумму задолженности в размере 41 600 руб., за несоблюдение сроков оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени в размере 21 613 руб. 40 коп..

Расчет размера задолженности и пени истцом произведен верно, с учетом условий заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки или ее снижения суд не находит, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с Поликарпова П.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 600 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени в размере 21 613 руб. 40 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 959 руб. (л.д.3), исходя из цены иска 58 634 руб. 80 коп..

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 63 213 руб. 40 коп., соответственно размер госпошлины, подлежащий уплате исходя из цены иска 63 213 руб. 40 коп. и положений ст.333.19 НК РФ составляет 2 096 руб. 40 коп.. При уточнении исковых требований истцом была доплачена государственная пошлина на сумму 198 руб. (л.д.44).

Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины истцом составила 2 157 руб. 40 коп. (из расчета: 1 959 руб. + 198).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. 40 коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 61 руб., подлежит возврату налоговым органом на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы истца по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами во исполнение ст.132 ГПК РФ составили 93 руб. (л.д.21).

Поскольку в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 63 руб., а суд в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Златоустовский педагогический колледж» удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова Павла Игоревича № в пользу Государственного бюджетного учреждения «Златоустовский педагогический колледж» (ИНН № задолженность по договору № на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 600 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 613 руб. 40 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. 40 коп., почтовые расходы 63 руб., а всего – 65 372 руб. 80 коп..

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Государственному бюджетному учреждению «Златоустовский педагогический колледж» (ИНН 7404022034) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 61 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                    Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено 07.11.2023