Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-1265/2023 от 31.08.2023

Дело № УИД 07RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     18 сентября 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Шагербаеву А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шагербаеву А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и Какунин М.И. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак <данные изъяты>, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено одно лицо – Какунин М.И.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шагербаева А.Р., автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дзодзаева Т.В., и автомобиля ВАЗ 2172, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Вашаева А.С.-А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак <данные изъяты>, - Шагербаев А.Р.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Шагербаев А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ.

Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Шагербаев А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством, будучи не допущенным к управлению в соответствии с условиями страхового полиса ОСАГО.

Собственник транспортного средства ВАЗ 2172, регистрационный знак <данные изъяты>, Вашаева З.Х. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 24000 рублей, путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет собственника, что подтверждается платежным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник транспортного средства ВАЗ 2109, регистрационный знак <данные изъяты>, Дзодзаев Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 30600 рублей, путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет собственника, что подтверждается платежным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (ответчику) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом того, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1079, ст. 1072, ст. 1081, ст. 965, ст. 15 ГК РФ ответчик должен возместить истцу причиненный вред. Кроме того, с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил в иске рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Шагербаев А.Р., будучи извещен посредством телефонограммы (л.д.45) о месте и времени рассмотрения дела (почтовое извещение возвращено с пометкой «истёк срок хранения»), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и Какунин М.И. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак <данные изъяты>, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено одно лицо – Какулин М.И..

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, в <адрес>, произошло столкновение автомобилей VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шагербаева А.Р., автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дзодзаева Т.В. и автомобиля ВАЗ 2172, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Вашаева А.С.-А.

Собственник транспортного средства ВАЗ 2172, регистрационный знак <данные изъяты>, Вашаева З.Х. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 24000 рублей, путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет собственника, что подтверждается платежным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник транспортного средства ВАЗ 2109, регистрационный знак <данные изъяты>, Дзодзаев Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 30600 рублей, путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет собственника, что подтверждается платежным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Шагербаева А.Р. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Шагербаев А.Р. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством, будучи не допущенным к управлению в соответствии с условиями страхового полиса ОСАГО.

Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис, что подтверждается его копией (л.д.40).

Поскольку страховая компания перечислила страховое возмещение за причиненный ответчиком ущерб в адрес потерпевших, поэтому вправе требовать в порядке регресса возмещения ответчиком выплаченных сумм.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Сведений о том, что ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия незаконно управлял автомобилем, принадлежащим другому лицу на праве собственности, или в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе, на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки - сумма равная тому ущербу, который понесен другой стороной вследствие нарушения права или договора.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессные иски, на основании указанной нормы права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности (ответственности вследствие причинения вреда), являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо обоснованных возражений на заявленные требования, суд считает, что с Шагербаева А.Р. подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 54600 рублей.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1838 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Шагербаеву А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Шагербаева А.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:    

Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова