Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5667/2021 ~ М-4973/2021 от 14.10.2021

61RS0№-63

Дело № 2-5667/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" об оставлении без рассмотрения искового заявления Пономаренко Н. В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" об обязании выдать направление на СТОА для осуществления ремонта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Н.В. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" об обязании выдать направление на СТОА для осуществления ремонта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Представителем СПАО "РЕСО-Гарантия" в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Пономаренко Н.В. без рассмотрения, ввиду пропуска истцом процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Истец Пономаренко Н.В. в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения

Суд, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением указанного закона, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года (ответ на вопрос 3), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, решение финансового уполномоченного было принято 22 июля 2021 года, то есть последним днем срока для обращения в суд является 02 сентября 2021 года, тогда как исковое заявление истцом было подано 14 октября 2021 года.

Таким образом, суд полагает возможным согласиться с выводом представителя ответчика о том, что срок для обращения в суд пропущен. При этом, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока для обращения в суд, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Учитывая изложенное, исковое заявление Пономаренко Н. В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" об обязании выдать направление на СТОА для осуществления ремонта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономаренко Н. В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" об обязании выдать направление на СТОА для осуществления ремонта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья:

Мотивированная часть определения изготовлена 18 ноября 2021 года.