Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2023 ~ М-340/2023 от 06.02.2023

     КОПИЯ

Дело № 2-949/2023 31 марта 2023 года             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Терехиной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Снигиревой Н.А. к Ищенко В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Снигирева Н.А. обратилась в суд с иском к Ищенко В.И. Истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Снегиревой Н.А. и Ищенко В.И. заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнил свои обязательства по договору займа.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога – транспортное средство - <данные изъяты>, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Снигирева Н.А., ответчик Ищенко В.И. не явились, о рассмотрении дела извещены по указанным в заявлении адресам (л.д.18, 20-21).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Снигирева Н.А., ответчик Ищенко В.И. не явились, о рассмотрении дела извещены по указанным в заявлении адресам (л.д.25-27).

Судом установлено, что истец Снигирева Н.А., ответчик Ищенко В.И. не явились в судебное заседание повторно, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Снигирева Н.А. не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещенные стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, настоящее исковое заявление подлежит оставление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Снигиревой Н.А. к Ищенко В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде.