Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2024 от 21.06.2024

УИД 11MS0019-01-2024-001838-04

Дело № 12-78/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелединой Елены Викторовны на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... заведующая отделом финансов и бухгалтерского учета – главный бухгалтер администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Меледина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На указанное постановление Мелединой Е.В. подана жалоба.

**.**.** в суд от Мелединой Е.В. поступило заявление о прекращении производства по жалобе.

В судебное заседание Меледина Е.В. не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель Контрольно-счетной палаты МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Борзыкин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении Мелединой Е.В. о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного органа, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе Мелединой Елены Викторовны на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.В. Петрова