Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2022 ~ М-919/2022 от 08.06.2022

УИД 58RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тукурееву Д.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Тукурееву Д.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 26.05.2018 в п.Верхозим Кузнецкого района Пензенской области на 29 км между автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Тукурееву Ю.К., под управлением Тукуреева Д.Ю. и автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Смолкова В.М., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего Renault Logan, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Кроме того пассажиры Смолкова Н.И., Смолкова Ю.В., ФИО8, ФИО9 получили телесные повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается административными материалами ГИБДД от 26.05.2018.

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, застрахована собственником ТС Тукуреевым Ю.К. в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО №.

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Потерпевшим в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАЕО №.

Потерпевшие обратились с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «ПСА», по факту ДТП от 26.05.2018. ООО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Смолкову В.М. в размере 195000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.12.2018 №. ООО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Смолковой Н.И. в размере 300 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2018 №. ООО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Смолковой Ю.В. в размере 160 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2018 №. ООО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Смолковой Ю.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО8 в размере 75 00,00 руб., и ФИО9 в размере 15 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2018 № от 07.12.2018 №.

В адрес ответчика 21.03.2022 направлялась претензия в порядке регресса на сумму 745250 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55- 34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 15, 1064,1079, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили взыскать с Тукуреева Д.Ю. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 745250 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10653 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на заочное производство.

Ответчик Тукуреев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом(далее - международные системы страхования).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В п.п. 1, 2 ст. 6 этого же Федерального закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие перечисленных в данном пункте статьи в под пп. «а-м».

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б», «в» п. 1 ст. 14 этого же Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2018 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 33 минуты, в светлое время суток, Тукуреев Д.Ю., являясь лицом, управляющим автомобилем, в нарушение требований п. 2.7 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21144, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Тукурееву Ю.К., двигался по 29 км + 560 м автодороги «Кузнецк-Русский Камешкир», имеющей сухое асфальтовое покрытие, на территории Кузнецкого района Пензенской области, в п. Верхозим Кузнецкого района Пензенской области в сторону с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, в нарушении п. 10.1, п. 1.3, п. 1.4, 9.1, 1.5 /абзац 1/, Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением своего автомобиля ВАЗ-21144, регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, произвел столкновение передней левой стороной своего автомобиля с передней правой частью автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный знак №, двигающегося во встречном направлении под управлением Смолкова В.М., перевозившего в качестве пассажиров Смолкову Ю.В., Смолкову Н.И., ФИО9, ФИО8, Серебрякова А.С., что по неосторожности повлекло причинение пассажирам автомобиля RENAULT LOGAN телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью Смолкову Ю.В., Смолкову Н.И., ФИО8

Данные обстоятельства установлены приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.09.2018 №, вступившим в законную силу, которым Тукуреев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Согласно частям 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу постановление суда по административному делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленной вину ответчика Тукуреева Д.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.05.2018.

Судом установлено, что автомобиль RENAULT LOGAN, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности Смолкову В.М., гражданская ответственность застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «ВСК» по страховому полису серии ЕЕЕ №.

Автомобилем ВАЗ 2114, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия управлял водитель Тукуреев Д.Ю., принадлежащий ему же, страховой полис МММ № ООО «ПСА».

Согласно справки ДТП от 25.08.2018, в результате ДТП имеются пострадавшие: Тукуреев Д.Ю., Смолкова Н.И., ФИО9, ФИО8, Смолкова Ю.В.

08.11.2018 Смолков В.М., Смолкова Н.И. Смолкова Ю.В. за себя и как законный представитель ФИО9 и ФИО8, обратились ООО «ПСА» с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Экспертным заключением № от 18.11.2018 ООО «ОК Эксперт Плюс» установлены соответственно повреждения автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный знак №, а также необходимые ремонтные воздействия, стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 294900 руб., стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) 386100, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП 267900 руб., стоимость годных остатков – 74000 руб.

Смолкову В.М., Смолковой Н.И. Смолковой Ю.В. в рамках уголовного дела установлено причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.09.2018 №.

Из выписки из истории болезни №, выданной ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная детская больница», следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в хирургическое отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты>, выписан ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией наблюдения у травматолога, гипс снять через 10 дней.

Из выписки из истории болезни №, выданной ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная детская больница», следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в хирургическое отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты>, выписан ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией консультации невролога.

На основании п.а, б ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правилами N 1164 (Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего») установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Заключением № от 20.11.2018 определен размер страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью ФИО9 15000 руб.

Заключением № от 20.11.2018 определен размер страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью ФИО8 75000 руб.

Страховыми актами №№, №, №, №, от 03.12.2018, № от 20.11.2018 установлены страховые выплаты Смолкову В.М. – 195000 руб., Смолковой Н.И. – 300000 руб., ФИО9 -15000 руб., Смолковой Ю.В. – 160250 руб., ФИО8 -75000 руб., которые были выплачены ООО «ПСА» указанным лицам, что подтверждается платежными поручениями № от 04.12.2018, № от 07.12.2018, № от 07.12.2018, № от 07.12.2018, № от 07.12.2018.

Характер и объем повреждений, а также размер стоимости причиненного ущерба не оспорен и не опровергнут ответчиком Тукуреевым Д.Ю. в установленном законом порядке, ходатайств о назначении и проведении какого-либо вида судебной экспертизы от ответчика суду в ходе судебного разбирательства по делу не заявлялось.

Суд принимает за основу в качестве относимых и допустимых доказательств приведенные письменные документы, касающиеся объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта, а также установления характера и степени повреждения жизни и здоровья потерпевших.

В связи с тем, что страховой случай - дорожно-транспортное происшествие 26.05.2018 с участием Тукуреева Д.Ю., управлявшего автомашиной ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, и с участием Смолкова В.М., управлявшего автомашиной RENAULT LOGAN, регистрационный знак №, произошел по вине Тукуреева Д.Ю., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика ООО «ПСА», выплатившего страховое возмещение в пределах лимитов ответственности в общей сумме 745250 руб., имеются законные основания для обращения с регрессным требованием к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

ООО «ПСА» 21.03.20 22 в досудебном порядке была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Доказательств неполучения данного требования либо возмещения ущерба (убытков) истцу ответчиком суду в соответствии с требованиями ГПК РФ не предоставлено.

Учитывая, что Тукуреев Д.Ю.. признан лицом виновным в совершении ДТП, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а ООО»ПСА» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требования по взысканию с Тукуреева Д.Ю. выплаченной денежной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55- 34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика Тукуреева Д.Ю. денежной суммы в размере 745250 руб. в порядке регресса обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № от 20.04.2022 оплачена государственная пошлина в размере 10653 руб..

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то и его расходы по оплате государственной пошлины в размере 10653 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 745250 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10653 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░