Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-458/2024 от 08.04.2024

    копия

дело №1-458/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-004211-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2024 года                            город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхиева Р.И.

при секретаре судебного заседания Архангельской М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокуроров Файзрахманова Р.Р., Сыраевой С.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Назмиевой Н.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, официального нетрудоустроенного, работающего отделочником по найму, со средним образованием, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту судебным приказом от 26 июня 2020 года № мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани на ФИО2 возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 8 августа 2023 года, административное наказание отбыто 7 августа 2023. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за аналогичное деяние, и зная о решении суда, которым на него возложена обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение решения суда от 26 июня 2020 года не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 и допустил задолженность за период с 09.08.2023 по 31.08.2023 в размере 12879 рублей 77 копеек, имевшую место с 01.09.2023 по 31.10.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.11.2023; за сентябрь 2023 года, имевшую место с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 17730 рублей 5 копеек, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.12.2023; за октябрь 2023 года, имевшую место с 01.11.2023 по 31.12.2023 в размере 18457 рублей 5 копеек, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.01.2024; за ноябрь 2023 года, имевшую место с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 18345 рублей 75 копеек, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.02.2024. Задолженность за указанный период составляет 67413 рублей 52 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 31.01.2024 составляет 683 586 рублей 55 копеек. Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что потерпевшая претензий к нему не имеет, он с ней примирился, ущерб возместил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в зал суда не явилась, ранее в судебном заседании представила заявление, в котором просила в дальнейшем рассмотреть уголовное дело без ее участия и указала, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, задолженность в размере 67413 рублей 52 копеек ей возместил, претензий к нему не имеет, последний принес ей извинения.

Государственный обвинитель возразил против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Защитник Назмиева Н.Г. указала на то, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Подсудимый пояснил, что ущерб по делу возместил, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны.

Изучив ходатайство потерпевшей, материалы уголовного дела, сведения, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, прошел срочную военную службу в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача-нарколога ввиду злоупотребления спиртными напитками, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26.03.2024 осознает фактический характер своих действий и руководит ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С предъявленным обвинением он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил, извинился перед ней, примирился с ней.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, так копия судебного приказа; копия постановления о возбуждении исполнительного производства; постановление мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани от 28.07.2023; постановление о расчете задолженности по алиментам, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению там же.

    До вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимому без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия судебного приказа; копия постановления о возбуждении исполнительного производства; постановление мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани от 28.07.2023; постановление о расчете задолженности по алиментам, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья             подпись            Р.И. Шайхиев

Копия верна, судья                    Р.И. Шайхиев

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 24.07.2024г.

Судья:                                                                                                 Р.И. Шайхиев