Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2018 (2-736/2017;) от 22.12.2017

                        Дело №2-78/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года              п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием представителя ответчика Шагабутдинова А.Н., адвоката Мещаниновой В.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ялалова Роберта Хазиевича к Шагабутдинову Альфату Накифовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ялалов Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Шагабутдинову А.Н. о взыскании суммы долга в размере 62025,21 рублей, процентов в размере 15443,90 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 15700,80 рублей, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Ответчик получил с учетом расписки денежные средства в размере 80000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за ответчика третьим лицом истцу перечислены денежные средства в размере 20000 рублей. Оставшаяся сумма займа в размере 62025,21 руб., исчисленная в соответствии со ст.319 ГК РФ с учетом процентов за пользованием займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Указанные проценты являются платой за пользование займом. Договором займа, заключенным с Шагабутдиновым А.Н., размер процентов за пользование займом не установлен, поэтому проценты подлежат исчислению по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на 01.04.2015 года составляла 8,25% годовых, а в настоящее время составляет 8,5% годовых. Проценты за пользование займом за период с 11.12.2014г. по 16.10.2017г. составили 15443,90 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (ст.811 ГК РФ). До 1 июня 2015 года размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства соответствовал ставке рефинансирования ЦБ РФ. С 01.06.2015 года размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов соответствует ключевой ставке ЦБ РФ.

Сумма займа должна быть возвращена 26.12.2014 года включительно. Соответственно с 27.12.2014 года имеется просрочка должника по возврату суммы займа. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа на 22.06.2017 года составляет 15700,80 руб.

Истец Ялалов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Шагабутдинов А.Н. не явился, согласно уведомлениям, повестки о рассмотрении дела возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресату. Согласно информации УФМС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдинов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно, почтовых уведомлений Шагабутдинов А.Н. по месту регистрации отсутствует, место его нахождения не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

По делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат НО "Удмуртская Республиканская коллегия адвокатов" Мещанинова В.А., которая не согласилась с исковыми требованиями Ялалова Р.Х.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, а также заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из представленных суду материалов дела установлено, что стороны, истец Ялалов Р.Х. и ответчик Шагабутдинов А.Н., заключили между собой договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Истец Ялалов Р.Х., подтверждая свои требования, предоставил суду договор займа (расписку) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, согласно которого заемщик Шагабутдинов А.Н взял у Ялалова Р.Х. в долг денежные средства в размере 80000 рублей, обязуясь вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения ответчиком суммы займа, истец ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ему ответчиком, который согласился с условиями договора и гарантировал возврат суммы займа.

Факт подписания собственноручно договора займа в виде расписки Шагабутдиновым А.Н. не оспаривается.

В порядке ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа, что не исключает предъявления требования об этом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец перед ответчиком выполнил, передав обусловленную договором сумму, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату займа в установленные договором сроки Шагабутдинов А.Н. не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования Ялалова Р.Х. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 62025,21 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик Шагабутдинов А.Н. не возвративший в установленный договорами срок сумму займа, неправомерно удерживал денежные средства истца по расписке о получении суммы в размере 80000 рублей в период с 27.12.2017г. по 01.04.2015г. 01.04.2015 года истцу в счет погашения долга было перечислено 20000 рублей. С учетом того, что за период с 27.12.2014г. по 01.04.2015г. за пользование займом (ст.809 ГК РФ) ответчик должен был заплатить проценты в размере 2025,21 руб., следовательно, сумма основного долга на 02.04.2017 года составила 62025,21 руб. (80000-17974,79руб).

С учетом времени возникновения денежного обязательства, в соответствии с установленным порядком взыскания процентов по ст.395 ГК РФ, продолжительность просрочки исполнения обязательства по расписке составляет за период:

с 27.12.2014г. по 01.04.2015г. - 1 735,89 руб. (80000*96*8,25% /365)

с 02.04.2015г. по 31.05.2015г. - 841,16 руб. (62025,21*60*8,25%/365)

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. - 265,26 руб. (62025,21*14*11,15%/365)

с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. - 568,93 руб. (62025,21*30*11,16%/365)

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. - 568,63 руб. (62025,21*33*10,14%/365)

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. - 498,72 руб. (62025,21*29*10,12%/365)

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. - 488,89 руб. (62025,21*30*9,59%/365)

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. - 518,16 руб. (62025,21*33*9,24%/365)

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. - 435,37 руб. (62025,21*28*9,15%/365)

с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. - 204,24 руб. (62025,21*17*7,07%/365)

с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. - 287,55 руб. (62025,21*24*7,07%/366)

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. - 320,72 руб. (62025,21*25*7,57%/366)

с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. - 397,62 руб. (62025,21*27*8,69% 366)

с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. - 407,42 руб. (62025,21*29*8,29%/366)

с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. - 447,12 руб. (62025,21*34*7,76% /366)

с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. - 357,31 руб. (62025,21*28*7,53% /366)

с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. - 384,32 руб. (62025,21*29*7,82%/366)

с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. - 204,55 руб. (62025,21*17*7,10%/366)

с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. - 871,91 руб. (62025,21*49*10,50%/366)

с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. - 1 762,46 руб. (62025,21*104*10%/366)

с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. - 1 444,42 руб. (62025,21*85*10%/365)

с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 596,46 руб. (62025,21*36*9,75%/365)

с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. - 754,50 руб. (62025,21*48*9,25%/365)

с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. - 1 391,74 руб. (62025,21*91*9%/365)

с 18.09.2017г. по 16.10.2017г. - 418,88 руб. (62025,21*29*8,50%/365)

Итого задолженность по уплате процентов за период с 27.12.2014 года по 16.10.2017 года составляет 16 172,23 руб.

Таким образом, с Шагабутдинов А.Н. в пользу Ялалова Р.Х. подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 16 172,23 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 15443,90 рублей, а именно согласно расчета, за период с 11.12.2014г. по 01.04.2015г. из расчета основного долга 80000 рублей с процентной ставкой 8,25% годовых – 2015,21 руб. и за период со 02.04.2015г. по 16.10.2017г. из расчета основного долга 62025,21 руб. с процентной ставкой 8,5% - 13418,69 руб.

Суд не может согласиться с истцом с суммой взыскания за пользование суммой займа, так как за период с 11.12.2014г. по 01.04.2015г. ответчик уплатил уже проценты в размере 2015,21 руб., 01 апреля 2015 года перечислив на счет истца 20000 рублей (17 974,79 руб. – основной долг, 2015,21 руб. – проценты за пользование займом).

Следовательно с ответчика Шагабутдинова А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 13404,24 руб. из расчета за период:

с 02.04.2015г. по 31.12.2015г. – 3957,72 руб. (62025,21*274/365*8,5)

с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. – 5272,14 руб. (62025,21*366/366*8,5)

с 01.01.2017г. по 16.10.2017г. – 4174,38 руб. (62025,21*289/365*8,5).

В силу п. 3 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы сторон на проезд.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, предоставив договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию № об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сложность гражданского дела, а также участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым удовлетворить расходы представителя в размере 10000 рублей.

Также истец понес расходы на проезд к месту рассмотрения дела в размере 1337 руб., что подтверждается квитанций по оплате бензина от ДД.ММ.ГГГГ.

Ялаловым Р.Х. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2995,10 руб., что подтверждается чек -ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как исковые требования имущественного характера удовлетворены в размере 98% от заявленных, поэтому и расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу в размере 98% от уплаченной суммы, что составит 2935,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ялалова Роберта Хазиевича к Шагабутдинову Альфату Накифовичу о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шагабутдинова Альфата Накифовича в пользу Ялалова Роберта Хазиевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.10.2017 года в размере 91601 руб. 68 коп., в том числе: 62025,21 руб. – основной долг; проценты за пользование суммой займа в размере 13404,24 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 16 172,23 руб.

Взыскать с Шагабутдинова Альфата Накифовича в пользу Ялалова Роберта Хазиевича государственную пошлину в размере 2935,20 рублей.

Взыскать с Шагабутдинова Альфата Накифовича в пользу Ялалова Роберта Хазиевича расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с Шагабутдинова Альфата Накифовича в пользу Ялалова Роберта Хазиевича расходы на проезд в размере 1337рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья                 Э.А. Городилова