Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-3030/2021

УИД 55RS0005-01-2021-002897-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 29 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Баловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Осипову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 2 от 07.10.2019, в соответствии с которым ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заемщику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей. Согласно кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее каждого платежного периода согласно счет-выписки полностью погашать полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. За несвоевременный возврат кредита ответчик обязался уплачивать банку повышенные проценты в соответствии с п.12 Кредитного договора.

Начиная с декабря 2020 ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов. По состоянию на 28.04.2021 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 77097,42 рублей, из которых: 69729,80 рублей - задолженность по основному долгу, 7367,62 рублей - задолженность по процентам.

В адрес ответчика 25.01.2021 было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Поскольку в просительной части настоящего иска указаны требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга, точные требования Банка не могут быть выражены в твердой денежной сумме при вынесении судебного приказа. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением является единственным способом судебной защиты нарушенного права Банка.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с Осипова А.В. задолженность по кредитному договору № 2 от 07.10.2019 в размере 77097,42 рублей: из которых: 69729,80 рублей - задолженность по основному долгу, 7367,62 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2513 рублей. Взыскать с ответчика проценты в размере 19% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 29.04.2021 и до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным разбирательством установлено, что 07.10.2019 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Осипов А.В. заключили кредитный договор № 2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен возобновляемый (револьверный) кредит в размере 70000 рублей, со сроком возврата кредита каждый платежный период согласно счет-выписки, под 19 % годовых, срок действия договора до востребования (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 6 договора минимальная сумма ежемесячного платежа определяется тарифами банка. Минимальный ежемесячный платеж, включает в себя: 5 % от суммы основного долга; начисленные проценты; просроченный основной долг (при наличии); повышенные проценты (при наличии).

Осипов А.В. по договору обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. При этом п. 12 договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму долга начисляются повышенные проценты в размере 19 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Предоставление кредитной карты ответчику подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также подтверждается пользование заемщиком кредитными денежными средствами путем снятия с карты наличных и оплатой товаров (услуг) безналичным способом (л.д. 20, 21-31).

Как следует из выписки по счету, в период пользования кредитом ответчик допускал просрочки по внесению денежных средств, с декабря 2020 года денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносит.

Уведомлением от 21.01.2021 о досрочном взыскании задолженности по кредиту ответчик был уведомлен о необходимости возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, однако никаких мер, направленных на исполнение договорного обязательства, предпринято не было (л.д. 14).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 28.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 77097,42 рублей, из которых: 69729,80 рублей – задолженность по основному долгу; 7367,62 рублей – задолженность по процентам (л.д. 6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 28.04.2021 по кредитному договору в размере 77097,42 рублей, из которых: 69729,80 рублей – задолженность по основному долгу; 7367,62 рублей – задолженность по процентам.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 19% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга начиная с 29.04.2021 до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, законом предусмотрена оплата процентов за пользование полученными денежными средствами до дня окончательного возврата долга. При этом проценты уплачиваются с суммы долга, которая не возвращена должником.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, обязательства сторон по договору не прекращены, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен и не оспаривается, взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения долга является правомерным.

По правилам ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2513 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипова Андрея Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 2 от 07.10.2019 по состоянию на 28.04.2021 в размере 77097,42 рублей (их них: 69729,80 рублей – основной долг, 7367,62 рублей – проценты за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины 2513 рублей.

Взыскать с Осипова Андрея Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 29.04.2021 до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова

Мотивированное решение суда составлено 06.10.2021