Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-182/2023 от 02.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Городище                                

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Мокий В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21.06.2013 года между АО «ОТП Банк» и Мокий В.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 73350 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 35,75%. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет Мокий В.Ю. потребительский кредит. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от 17.12.2015 года ( в редакции дополнительного соглашения № от 17.12.2015 года) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 18.02.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 18.02.2021 года.

На дату уступки, общая сумма задолженность составляла 129894,93 руб., из которых: 63045 руб. 22 коп. – основной долг, 38689 руб. 06 коп.- проценты, 1029 руб. – штраф.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 101734 руб. 28 коп. Период, за который образовалась задолженность, с 21.06.2013 года по 22.05.2020 года.

08.06.2020 года вынесен приказ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 101734 руб. 28 коп.

24.12.2021 года приказ отменен.

На основании изложенного, ООО «РСВ» просило суд взыскать с Мокий В.Ю. задолженность по договору займа за период с 21.06.2013 года по 22.05.2020 года в размере 101734 руб. 28 коп., а также сумму государственной пошлины – 3234 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мокий В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с согласия представителя истца было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2013 года между АО «ОТП Банк» и Мокий В.Ю. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Мокий В.Ю. были предоставлены денежные средства с размере 73350 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 35,75% годовых.

Согласно п.5.2 указанного договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученную сумму кредита в полном объеме и уплатить кредитору проценты за её пользование в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 17.12.2015 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитному договору, заключенному Цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования, который является приложением к вышеназванному договору.

В настоящее время у Мокий В.Ю. образовалась задолженность перед ООО «РСВ» за период с 21.06.2013 по 22.05.2020 в размере 101734 руб. 28 коп., из них: основная сумма - 63045 руб. 22 коп., сумма неуплаченных процентов- 38689 руб. 06 коп., по уплате штрафов-1029 руб.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Мокий В.Ю. своих обязательств по договору потребительского кредита № от 21.06.2013 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях договора займа, заключенного с ответчиком.

Поскольку Мокий В.Ю. взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 101734 руб. 28 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с Мокий В.Ю. (паспорт №) в пользу ООО «РСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 года за период с 21.06.2013 по 22.05.2020 в размере 101734 (сто одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова