Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-457/2023 от 31.07.2023

                                                                                                                 № 1-457/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев Московская область                                                    05 сентября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулкиной Т.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Королев Московской области Нехорошева А.А., подсудимого Шляхова В.В., защитника-адвоката Земских Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зубашвили О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шляхова Владимира Владимировича<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шляхов Владимир Владимирович обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Шляхов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда <адрес>, увидел на ступеньках мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10С», выроненный по невнимательности ФИО5, после чего решил совершить тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шляхов В.В., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в указанное время того же дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил выроненный по невнимательности принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10С», объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 12 000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Вслед за этим, Шляхов В.В., убедившись, что его действия остались незамеченными, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом на общую сумму 12 000 рублей и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей ФИО5 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Шляхова В.В., в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Шляхов В.В., который не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Земских Г.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Нехорошев А.А. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав участников процесса, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что Шляхов В.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шляхов В.В., а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, возместил причиненный вред, а также волеизъявление потерпевшей ФИО5, которая просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шляхова В.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шляхова Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Шляхову Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10С», в корпусе серого цвета, 128 Gb, чек на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10С» от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшей ФИО5, после вступления постановления в законную силу, - оставить по принадлежности;

- CD-R диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, из помещения комиссионного магазина «Комок» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, - оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                            подпись                                                  Т.А. Дулкина