Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5749/2023 ~ М-5156/2023 от 08.11.2023

Дело № 2 – 5749/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-006331-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гемме Вячеславу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 325 752 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 458 руб. 00 коп., указав, что истцом по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №) застрахован по риску КАСКО автомобиль Scoda гос. регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Mitsubishi гос. регистрационный знак №. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

По заявлению потерпевшего страховой организацией оплачен ремонт застрахованного автомобиля в размере 325 752 руб. 73 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке не была застрахована, истец просит взыскать всю сумму ущерба с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДР. Редди*С Лабораторис» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Scoda гос. регистрационный знак № (полис добровольного страхования №).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в городе Ярославле водитель ФИО1, управлявший автомобилем Mitsubishi гос. регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия гос. регистрационный знак №. Виновником признан ФИО1 Выводы суда подтверждены копией материала по факту ДТП. В результате столкновения транспортное средство Scoda гос. регистрационный знак № получило технические повреждения.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 325 752 руб. 73 коп., что подтверждается копией платежного поручения

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, он обязан отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности на общих основаниях, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 325 752 руб. 73 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 325 752 руб. 73 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 458 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Геммы Вячеслава Сергеевича (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение ущерба в порядке суброгации 325 752 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 458 руб. 00 коп., а всего 332 210 руб. 73 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина