Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2024 (2-3966/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-605/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 год                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Бунецким В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Рахманову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн» обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя о взыскании с Рахманова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, которое в соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом в порядке приказного производства, рассмотрение указанного спора в порядке искового производства осуществляется только после отмены судебного приказа. Каких либо сведений об обращении заявителя в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, а равно сведений об отмене судебных приказов вынесенных в отношении должника, суду не представлено.

Поскольку ООО «Право онлайн» заявлен иск о взыскании задолженности по договору займа, заключенному в простой письменной форме, следовательно, он подлежит рассмотрению в порядке приказного производства применительно к статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для определения подсудности дела, приведенные выше нормы, имеют указание на место жительства гражданина, в связи с чем, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений содержащихся в материалах гражданского дела, ответчик Рахманов <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, который территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с иском в суд местом проживания ответчика является адрес, не относящийся к территориальной подсудности Нахимовского районного суда города Севастополя.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нахимовский районный суд города Севастополя,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Рахманову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течении пятнадцати дней.

Судья                                                                                  Радовиль В.Л.