Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 03.05.2023

УИД 52RS0001-01-2023-000204-89

№ 1-335/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Богатковой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимого Абрамова Д.И., защитника-адвоката Гришиной Е.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода уголовное дело в отношении

Абрамова Д.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, официально не трудоустроенного, [ ... ], детей и иных иждивенцев не имеющего, судимого

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] поп. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст.30 ч.3 п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.6.2 ст.88 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено, к отбытию -1 год 4 мес. Освобожден[ ДД.ММ.ГГГГ ].

Осужденного

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 1 год; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] испытательный срок продлен на 1 месяц; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] испытательный срок продлен на 1 месяц;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] межрайонным судом [ Адрес ] по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 1 год;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ст.319 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов. Снят с учета [ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с отбытием срока наказания;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Д.И. совершил умышленное корыстное преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

Абрамов Д.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО 6, в отношении которого [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] вынесен приговор, вступивший в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и Абрамов Д.И. находились в [ Адрес ] у ранее знакомого Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у ФИО 6, заведомо знавшего, что на банковском счете [ Номер ], открытом [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] имеются денежные средства не менее 250000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих последнему, о чем ФИО 6 сообщил Абрамову Д.И., на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО 6 и Абрамов Д.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли при совершении преступления, согласно которым ФИО 6 должен был на протяжении нескольких дней отвлекать Потерпевший №1, уводя последнего в [ ... ] комнату, а Абрамов Д.И. в это время должен был тайно похищать денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, посредством их перевода с помощью мобильного приложения [ ... ] установленного на телефоне Абрамова Д.И.

Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 22 часа 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Абрамовым Д.И., находясь в [ Адрес ], согласно отведенной ему роли при совершении преступления, ушел с Потерпевший №1 в [ ... ] комнату вышеуказанной квартиры, с целью отвлечь Потерпевший №1 от преступных действий Абрамова Д.И., направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Абрамов Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО 6, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, установил на свой мобильный телефон приложение [ ... ] куда ввел необходимые реквизиты банковской карты [ Номер ] ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1 и код регистрации, полученный от номера [ Номер ] поступивший на мобильный телефон Потерпевший №1, который лежал на столе в вышеуказанной кухне, тем самым получил доступ к управлению банковским расчетным счетом [ Номер ], открытым [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]

После чего, Абрамов Д.И., находясь по адресу: [ Адрес ], воспользовавшись тем, что ФИО 6 отвлекает Потерпевший №1, который не может препятствовать совершению преступления, используя мобильное приложение [ ... ] путем перевода, тайно похитил денежные средства с банковского счета [ Номер ] ПАО [ ... ] открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 35 минут Абрамов Д.И. перевёл денежные средства в сумме 50000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] ПАО [ ... ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] на имя Свидетель №1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО 6 и Абрамова Д.И.;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 37 минут Абрамов Д.И. перевёл денежные средства в сумме 30000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] ПАО "[ ... ]", открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя ФИО 6 в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 48 минут Абрамов Д.И. перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] ПАО [ ... ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] на имя Свидетель № 4, которая не подозревала о преступных намерениях ФИО 6 и Абрамова Д.И.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 20 часов 00 минут, ФИО 6 и Абрамов Д.И. вновь пришли в [ Адрес ], где проживает Потерпевший №1, и, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 22 часов 39 минут, ФИО 6 ушел с Потерпевший №1 в [ ... ] комнату вышеуказанной квартиры, с целью отвлечь Потерпевший №1 от преступных действий Абрамова Д.И., направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Абрамов Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО 6, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь по адресу: [ Адрес ], на кухне вышеуказанной квартиры, используя мобильное приложение [ ... ] тайно похитил денежные средства с банковского счета [ Номер ] ПАО [ ... ] открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 39 минут Абрамов Д.И. перевел денежные средства в сумме 60000 рублей с банковского счета [ Номер ], на банковский счет [ Номер ] на имя Свидетель №1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО 6 и Абрамова Д.И.;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 41 минуту Абрамов Д.И. перевел денежные средства в сумме 40000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] на имя ФИО 6

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 20 часов 00 минут, ФИО 6 и Абрамов Д.И. вновь пришли в [ Адрес ] где проживает Потерпевший №1, и, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 23 часа 32 минуты ФИО 6 ушел с Потерпевший №1 в [ ... ] комнату вышеуказанной квартиры, с целью отвлечь Потерпевший №1 от преступных действий Абрамова Д.И., направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Абрамов Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО 6, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь по адресу: [ Адрес ] на кухне вышеуказанной квартиры, используя мобильное приложение [ ... ] тайно похитил денежные средства с банковского счета [ Номер ] ПАО [ ... ] открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 32 минуты Абрамов Д.И. перевел денежные средства в сумме 30000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] на имя ФИО 6;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 34 минуты Абрамов Д.И. перевел денежные средства в сумме 10 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] на имя Свидетель №1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО 6 и Абрамова Д.И.;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 51 минуту Абрамов Д.И. перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] на имя Свидетель №1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО 6 и Абрамова Д.И.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 20 часов 00 минут, ФИО 6 и Абрамов Д.И. вновь пришли в [ Адрес ], где проживает Потерпевший №1, и, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 21 часов 07 минут ФИО 6 ушел с Потерпевший №1 в [ ... ] комнату вышеуказанной квартиры, с целью отвлечь Потерпевший №1 от преступных действий Абрамова Д.И., направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Абрамов Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО 6, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь по адресу: г[ Адрес ], на кухне вышеуказанной квартиры, используя мобильное приложение [ ... ] тайно похитил денежные средства с банковского счета [ Номер ] ПАО [ ... ] открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 07 минут Абрамов Д.И. перевел денежные средства в сумме 20000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] ПАО на имя ФИО 6

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 20 часов 00 минут, ФИО 6 и Абрамов Д.И. пришли в [ Адрес ], где проживает Потерпевший №1, и, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 23 часов 13 минут ФИО 6 ушел с Потерпевший №1 в [ ... ] комнату вышеуказанной квартиры, с целью отвлечь Потерпевший №1 от преступных действий Абрамова Д.И., направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Абрамов Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО 6, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь по адресу: [ Адрес ], на кухне вышеуказанной квартиры, используя мобильное приложение [ ... ] тайно похитил денежные средства с банковского счета [ Номер ] ПАО [ ... ] открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 13 минут Абрамов Д.И. перевел денежные средства в сумме 6616 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] на имя Свидетель №1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО 6 и Абрамова Д.И.

Таким образом, Абрамов Д.И. в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО 6, в отношении которого [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] вынесен приговор, вступивший в законную силу, тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства на общую сумму 256626 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода на банковские счета [ Номер ] ПАО [ ... ]", открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя Свидетель №1, [ Номер ] ПАО [ ... ]", открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя ФИО 6, [ Номер ] ПАО "[ ... ]", открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя Свидетель № 4, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 256626 рублей.

С похищенными денежными средствами Абрамов Д.И. и ФИО 6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Абрамов Д.И. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинении относительно времени, места, способа и сумм похищенных денежных средств, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, которые были приняты, по существу показал, что произошедшие события помнит плохо. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он познакомился с Потерпевший №1, к которому он пришел в гости со своими друзьями ФИО 6 и Свидетель №1. В указанную квартиру они приходили несколько раз, вместе распивали спиртные напитки. Однако, употребление алкоголя не оказывало влияния на его решение похищать денежные средства Потерпевший №1. Похищать денежные средства с карты Потерпевший №1 ему предложил ФИО 6, на что он ответил согласием. Он признает себя виновным в том, что по договоренности с ФИО 6 неоднократно переводил с карты Потерпевший №1, без согласия последнего, на банковские карты ФИО 6, Свидетель №1 и своей матери Свидетель № 4 денежные средства в разных суммах. Свидетель № 4 он однократно перевел на карту деньги в сумме 10000 рублей, ФИО 6 и Свидетель №1 несколько раз по 30000, 40000, 50000 рублей. Он это делал, находясь в квартире Потерпевший №1, в то время как Потерпевший №1, ФИО 6 и Свидетель №1 уходили [ ... ]. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия он дал явку с повинной сотруднику полиции, где добровольно рассказал о совершенном им преступлении, а также впоследствии участвовал в проверке показаний на месте. Явку с повинной и показания, данные в ходе проверки показаний на месте, он подтверждает в полном объеме. В ходе всех следственных действий, проводимых с его участием, присутствовал защитник, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 75 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1
ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания обвиняемого Абрамова Д.И., которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний подозреваемого Абрамова Д.И. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемого Абрамова Д.И. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), [ ... ]) ([ ... ]) следует, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с ФИО 6 и Свидетель №1 снял квартиру по адресу: г[ Адрес ] В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО 6 предложил съездить к «[ ФИО 1 ] выпить спиртного. Они приехали по адресу: [ Адрес ], их встретил мужчина пожилого возраста, который представился Потерпевший №1 (установлен как Потерпевший №1). Они начали распивать алкоголь, [ ... ]

ФИО 6 пояснил ему, что у Потерпевший №1 на банковской карте находится большая сумма денежных средств, и что пока тот, Свидетель №1 и Потерпевший №1 будут находиться в другой комнате, он должен с карты Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карту [ ... ] принадлежащую ФИО 6 и на банковскую карту [ ... ] принадлежащую Свидетель №1 Он согласился, хотя понимал, что это не законно.

Пока ФИО 6, Потерпевший №1 и Свидетель №1 отсутствовали, он через свой сотовый телефон зашел в приложение [ ... ] авторизовался под учетной записью Потерпевший №1 (сообщения с подтверждающим паролем, приходили на сотовый телефон Потерпевший №1, который также находился на кухне и к которому он имел доступ) и, путем перевода денежных средств, отправил на карту [ Номер ], принадлежащую Свидетель №1 50000 рублей, на карту [ Номер ] принадлежащую ФИО 6 30000 рублей, так же отправил денежные средства в размере 10000 на карту [ Номер ], которая принадлежит его матери.

На утро пока ФИО 6, Потерпевший №1 и Свидетель №1 отсутствовали, он опять пошел на кухню переводить денежные средства, так как ему это сказал ФИО 6 этот раз он перевел 60000 рублей на карту [ Номер ], которая принадлежит Свидетель №1, и 40000 рублей на карту [ Номер ] которая принадлежит ФИО 6.

Спустя двое суток они вновь приехали к Потерпевший №1 в гости. Когда ФИО 6, Потерпевший №1 и Свидетель №1 отсутствовали, он в очередной раз пошел на кухню и переводил денежные средства с карты Потерпевший №1 На этот раз он перевел 30000 рублей на карту [ Номер ], которая принадлежит ФИО 6, и 10000 рублей на карту [ Номер ], которая принадлежит Свидетель №1

Утром, когда ФИО 6, Потерпевший №1 и Свидетель №1 отсутствовали, он опять переводил денежные средства, на этот раз он перевел 20000 рублей на карту [ Номер ], которая принадлежит ФИО 6 Общая сумма переводов, которые он осуществлял с карты Потерпевший №1, составила 256616 рублей.

Денежные средств не делились, тратились совместно с ФИО 6 и Свидетель №1. В какой-то момент на совместные деньги был также куплен велосипед. Свидетель №1 о переводе денег с карты Потерпевший №1 ничего не знал, договаривался он только с ФИО 6. У него нет своей банковской карты, однако он мог воспользоваться для оплаты через приложение со своего телефона картой как ФИО 6, так и Свидетель №1.

В судебном заседании Абрамов Д.И. в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что в связи с истечением большого количества времени, частично забыл все обстоятельства, при этом уточнил, что карточку Свидетель №1 он себе не забирала, однако, карточка Свидетель №1 и ФИО 6 была привязана к его телефону, он с неё мог оплачивать покупки.

Гражданский иск он признает частично, в размере половины от заявленной потерпевшим суммы, так как преступление совершал вместе с ФИО 6, поэтому считает, что половина суммы иска должна быть возложена на последнего.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему в гости пришел ранее знакомый ФИО 6 с ранее незнакомыми ему Свидетель №1 и Абрамовым. Он дал ФИО 6 свою банковскую карту и тот сходил в магазин, где приобрел алкоголь и продукты. На тот момент у него имелась банковская карта [ ... ] которую он получил в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] [ Адрес ].

После чего они все вместе стали распивать алкоголь. Мобильный телефон его лежал на столе, карту он, на сколько помнит, забирал. Пароль на телефоне отсутствует. Ему о списаниях денежных средств никакие уведомления не приходили. Допускает, что он мог отлучаться в другую комнату. Молодые люди приходили к нему на протяжении нескольких дней. Похищено у него было около 256000 рублей. Списание денежных средств он заметил не сразу, а только после того, как все сняли, когда пошел платить за квартиру и увидел, что баланс счета составляет около 9000 рублей.

С ФИО 6 у него сложились доверительные отношения. При этом банковской картой ФИО 6 пользовался только с его разрешения, если он просил того сходить в магазин. Производить иные списания с его банковской карты он никому разрешения не давал.

После произошедшего он общался по телефону с ФИО 6 и Свидетель №1. Те пояснили, что прогуляли уже его деньги. ФИО 6 ему передавал 5000 рублей в качестве моральной компенсации, материальный ущерб тот ему не компенсировал.

В судебном заседании Потерпевший №1 принял в качестве частичного возмещения материального вреда от подсудимого Абрамова Д.И. денежные средства в размере 5000 рублей. В связи с чем гражданский иск им уменьшен до 251626 рублей.

В связи с наличием противоречий с согласия сторон на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 ([ ... ]), ([ ... ]), [ ... ] которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него имелся банковский счет [ Номер ], открытый и обслуживаемый в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. На банковском счете находились его личные накопления, пенсионные выплаты. У него есть знакомый ФИО 6 Последний называл его иногда [ ФИО 1 ] Так как он является пенсионером, то у него имеются накопления в сумме около 300000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он позвонил ФИО 6 и позвал его в гости по адресу: [ Адрес ]. ФИО 6 пришел вместе со своими знакомыми: Свидетель №1 и с ранее незнакомым Абрамовым Д. Они выпили спиртное. ФИО 6 на его банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ] купил продукты и вернул карту.

После распития спиртных напитков они ушли в комнату, на кухне остался Абрамов Д.

Утром они снова выпили и ушли в комнату, Абрамов был на кухне один. Затем ФИО 6, Свидетель №1 и Абрамов Д. ушли. Когда и сколько раз они приходили к нему, он точно сказать не может, так как до [ ДД.ММ.ГГГГ ] он выпивал.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] днем ему пришло смс-уведомление, что покупка произведена и на счету остаток около 9000 рублей, он отправился в отделение ПАО [ ... ]», где взял выписку и обнаружил, что с его карты были списаны денежные средства в размере более 200000 рублей, данные переводы им не осуществлялись, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 50000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 30000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 4 ] в размере 10000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 60000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 40000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 30000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:34:18 перевод денежные средства в размере 10 рублей на карту Свидетель №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 10000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 20000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 6616 рублей.

Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 256626 рублей. Он позвонил Свидетель №1, который сказал, что не в курсе произошедшего, но обещал узнать и вернуть деньги. Смс-уведомления ему приходят на сотовый телефон, однако никаких сообщений не поступало.

Телефон паролей не имеет, также на нем не установлен [ ... ]», так как не поддерживает данную функцию. После случившегося он заблокировал карту и перевыпустил новую карту.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает. В настоящее время в связи с давностью событий он их частично забыл.

Допрошенный в судебном заседании осужденный ФИО 6 пояснил, что события в настоящее время помнит плохо, осужден приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] за хищение денежных средств с банковского счета в группе лиц по предварительного сговора у Потерпевший №1 Вину по преступлению признает. Может пояснить, что преступление совершал в группе с подсудимым Абрамовым Д.И. Более ничего не может вспомнить.

В связи с наличием противоречий с согласия сторон на основании ходатайства государственного обвинителя оглашены показания ФИО 6 ([ ... ]), которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний подозреваемого ФИО 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обвиняемого ФИО 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, он стал называть его [ ФИО 1 ]". Потерпевший №1 часто выпивает и является "запойным" человеком. На телефоне Потерпевший №1 не была установлена программа [ ... ]", и он об этом знал.

В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с Свидетель №1 снял на двоих квартиру на [ Адрес ], пригласили туда пожить Абрамов Д.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] утром ему позвонил Потерпевший №1 и пригласил придти к нему в гости. Днем он, Свидетель №1 и Абрамов Д. пришли к Потерпевший №1 домой. Вчетвером они стали распивать спиртное. В какой-то момент он увидел, как на телефон Потерпевший №1 пришло СМС - уведомление, в котором было указано, что поступил какой-то платеж, и он увидел сумму на счету банковской карты. Денег там было около 300000 рублей, именно в этот момент он принял решение похитить деньги с карты Потерпевший №1. Об этом он сообщил только Абрамову Д., так как он знал, что Абрамов Д. хорошо разбирается в технике. Свидетель №1 о своих планах он ничего не говорил.

[ ... ], он передал Абрамову Д. банковскую карту и телефон Потерпевший №1 для того, чтобы Абрамов перевел деньги на его и Свидетель №1 карты. При этом банковская карта Свидетель №1 была у него, так как тот передал ему ее для хранения. Абрамов сам переводил денежные средства через приложения [ ... ], установленное на телефоне Абрамова, суммы он не уточнял.

После того, как они втроем вернулись [ ... ], Абрамов Д. ему сказал, что перевел на его карту, карту Свидетель №1, а также на карту своей матери деньги. Абрамов сам им с Свидетель №1 пояснял, что у него есть мать Свидетель № 4 и что он с ней общается.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вновь ушли [ ... ], перед тем как уйти он попросил Абрамова Д. перевести снова деньги с банковской карты Потерпевший №1 на их карты. Свидетель №1 снова не был в курсе.

В тот день, когда они вернулись втроем [ ... ] Абрамов Д. ему сообщил, что он все сделал. Так продолжалось на протяжении четырех последующих дней, до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

О том, что каждый раз, как они приходили втроем, Абрамов совершал хищения с карты, он знал. Они с ним решили вместе, что при каждой встрече будут переводить денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, чтобы последний не обнаружил переводы денег. Когда они уходили из квартиры Потерпевший №1, Абрамов ему говорил, что все перевел, и они все вместе тратили данные денежные средства в личных целях.

В судебном заседании ФИО 6 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что забыл обстоятельства в связи с истечением значительного количества времени.

Кроме того, в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 [ ... ]), Свидетель № 4 ([ ... ])

Из показания свидетеля Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он стал снимать квартиру совместно с ФИО 6 и Абрамовым Д. От ФИО 6 он знал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, которого тот называл "[ ФИО ]54". [ ДД.ММ.ГГГГ ] они втроем пришли в гости к Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ]. ФИО 6 сходил в магазин за алкоголем, покупал он на карточку Потерпевший №1, тот ему самостоятельно передал её и разрешил совершить покупки. После ФИО 6 вернулся с алкоголем, и они начали выпивать.

В какой-то момент Потерпевший №1, он и ФИО 6 ушли [ ... ], а Абрамов Д. остался в квартире. В тот день они остались у Потерпевший №1 На утро следующего дня они втроем ушли домой. На следующий день они вновь приходили к Потерпевший №1 в гости. Они вновь без Абрамова удалились [ ... ]. В тот день они остались у Потерпевший №1 На утро следующего дня они втроем ушли домой.

На следующий день Потерпевший №1 позвонил ФИО 6 и позвал их снова в гости, они подошли вдвоём с ФИО 6, спустя час подошёл Абрамов Д. Они также начали распивать алкоголь, Потерпевший №1 изрядно выпил и плохо понимал происходящее, ФИО 6 отправил Потерпевший №1 в комнату немного полежать. Через некоторое время Потерпевший №1 проснулся, позвал их.

[ ... ]

К Потерпевший №1 они ходили практически каждый день, где выпивали. Он видел, что ему на банковскую карту, которая открыта на его имя, приходят денежные средства, ФИО 6 сказал, что деньги Потерпевший №1 и что тот им их дает [ ... ]. На тот момент у него не возникло никаких сомнений, и он поверил ФИО 6 Своей банковской картой он не пользовался, так как он банковскую карту передал Абрамову Д., когда тот начал с ними жить, для оплаты проезда, для личных целей и хранилась она у того.

После того, как на их карты поступили деньги, они с ребятами стали тратить их, он был уверен, что все было с согласия Потерпевший №1 По предложению ФИО 6 они в комиссионном магазине купили велосипед марки "[ ... ]", за 7960 рублей.

О том, что ФИО 6 вместе с Абрамовым Д. похитили с банковской карты Потерпевший №1 деньги около 260 000 рублей, он узнал от самого Потерпевший №1, когда пришел по просьбе последнего один к нему. Потерпевший №1 ему сказал, что он не давал разрешение ФИО 6 переводить на их карты деньги. Он к хищению денежных средств Потерпевший №1 не причастен и о планах ребят ничего не знал.

Придя домой, он спросил у ФИО 6 и Абрамова Д., откуда деньги на его банковской карте. На что Абрамов Д. пояснил, что, когда они распивали спиртные напитки и были в гостях у Потерпевший №1, то Абрамов Д. при помощи мобильного приложения по просьбе ФИО 6 переводил несколько дней денежные средства с карты Потерпевший №1 на его банковскую карту и карту ФИО 6

Когда они гуляли по [ Адрес ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] и останавливалась в хостелах, ходили в кафе, то ФИО 6 и Абрамов Д. расплачивались за все сами.

Следователем ему была предъявлена выписка по его расчетному счету. У него имелись две банковские карты ПАО [ ... ]», [ Номер ], системы [ ... ], а также банковская карта системы мастер кард [ Номер ]. Банковская карта системы [ ... ] находилась у Абрамова Д.. Банковская карта системы мастер кард находилась всегда дома, ей мог пользоваться любой. Д. Абрамов знал пароли от этих двух карт и пользовался ими.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следует, что банковская карта [ Номер ] принадлежит ей. Точные даты не помнит, ей на карту были зачислены денежные средства в размере 10000 рублей. Абрамов Д. пояснил ей, что данные деньги он заработал и перевел ей для уплаты ее долгов.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель № 3 показал, что Абрамов Д.И. является его знакомым, они вместе проживают по месту регистрации Абрамова Д.И., которого он положительно характеризует.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты на сумму около 250000 рублей. ([ ... ]

- сообщение в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] знакомые сняли с карты 250000 рублей.

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблица к нему, которым установлено, что местом совершения преступления является [ Адрес ]. ([ ... ]

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены: выписка из ПАО [ ... ] банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ].

Согласно выписке из ПАО [ ... ]»– истории операций по дебетовой карте за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], указан номер карты [ Номер ], номер счета [ Номер ]- [ ... ], детализация операций, установлены следующие денежные переводы:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 6616 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 20000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 30000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 10000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 40000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 60000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 4 ] в размере 10000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 30000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 50000 рублей.

Осмотром банковской карты ПАО [ ... ]» [ Номер ] установлены номер карты - [ Номер ], дата срока карты-[ ДД.ММ.ГГГГ ], наименование клиента [ ФИО 5 ]. Признаны вещественными доказательствами ([ ... ]

-иной документ - выписка от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] из ПАО [ ... ]». [ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым осмотрена выписка из ПАО [ ... ] по карте клиента Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., установлены номера счетов/карт, которые открыты на имя Потерпевший №1: банковский счет [ Номер ] карта [ Номер ], открыта – [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также переводы по банковскому счету [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:35:23 перевод в сумме 50000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит Свидетель №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:37:05 перевод в сумме 30000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО 6

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:48:49 перевод в сумме 10000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит Свидетель № 4

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:39:35 перевод в сумме 60000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит Свидетель №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:41:23 перевод в сумме 40000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО 6

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:32:02 перевод в сумме 30000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО 6

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:34:18 перевод в сумме 10 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит Свидетель №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:51:15 перевод в сумме 10000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит Свидетель №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:07:13 перевод в сумме 20000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО 6

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:13:14 перевод в сумме 6616 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит Свидетель №1

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:35:23 в размере 50000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:37:05 в размере 30000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:48:49 в размере 10000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:39:35 в размере 60000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:41:23 в размере 40000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:32:02 в размере 30000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:34:35 в размере 10 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:51:15 в размере 10000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:07:13 в размере 20000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:13:14 в размере 6616 рублей карта получателя – [ Номер ]. Признана вещественным доказательством. ([ ... ]

- иной документ - выписка от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] из ПАО [ ... ]».([ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым осмотрена выписка из ПАО «[ ... ] по карте клиента Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Установлены номера счетов/карт, которые открыты на имя Свидетель №1:

а) [ Номер ] карта [ Номер ] [ ... ] (руб), открыта в отделении [ Номер ] филиале [ Номер ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ]

б) [ Номер ] карта [ Номер ] [ ... ], открыта в отделении [ Номер ] филиал [ Номер ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно сведениям, осуществлены следующие денежные переводы по счету [ Номер ]:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:35:23 перевод в сумме 50000 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:39:35 перевод в сумме 60000 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:34:18 перевод в сумме 10 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:51:15 перевод в сумме 10000 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1

Согласно сведениям, осуществлены следующие денежные переводы по счету [ Номер ] карта [ Номер ], а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:13:14 перевод в сумме 6616 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1 Признана вещественным доказательством. ([ ... ]

-иной документ - выписка от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] из ПАО [ ... ]».([ ... ]

- протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым осмотрена выписка из ПАО [ ... ] по карте клиента ФИО 6, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Установлены номера счетов/карт, которые открыты на имя ФИО 6: [ Номер ] карта [ Номер ], открыта – [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно выписке по счету [ Номер ] карта [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] осуществлены следующие переводы:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:37:05 перевод в сумме 30000 рублей, транзакция осуществлена с карты Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:41:23 перевод в сумме 40000 рублей, транзакция осуществлена с карты Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:32:02 перевод в сумме 30000 рублей, транзакция осуществлена с карты Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:07:13 перевод в сумме 20000 рублей, транзакция осуществлена с карты Потерпевший №1 Признана вещественным доказательством. [ ... ]

- иной документ - выписка от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № б/н из ПАО «[ ... ]».([ ... ])

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым осмотрена выписка из ПАО [ ... ] по карте клиента Свидетель № 4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] номера счетов/карт, которые открыты на имя Свидетель № 4: [ Номер ] карта [ Номер ], открыта – [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно выписке, [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведено зачисление на БК без пополнения лимита, сумма – 10000 рублей, тип транзакции – перевод на карту через мобильный банк, дата транзакции – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:48:00, номер карты [ Номер ]

Согласно сведениям, на карту Свидетель № 4 были перечислены денежные средства с карты открытой на Потерпевший №1, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:48:00 перевод в сумме 10000 рублей, перевод был осуществлен с карты, которая принадлежит Потерпевший №1 – [ Номер ]. Признана вещественным доказательством. [ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у подозреваемого ФИО 6 изъят велосипед [ ... ]». [ ... ])

-протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен велосипед [ ... ] ([ ... ]

-протокол наложения ареста на имущества, согласно которому на велосипед [ ... ] изъятый у ФИО 6 наложен арест. ([ ... ]

-приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО 6 по п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, вступивший в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО 6 признан виновным в совершении хищения имущества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, а именно денежных средств на общую сумму 256626 рублей. Приговором арест и все ограничения на имущество- велосипед [ ... ]» сняты, сотовый телефон [ ... ]» оставлен по принадлежности Потерпевший №1, банковская карта ПАО [ ... ]» [ Номер ] оставлена на хранение в деле. ([ ... ])

- протокол явки с повинной Абрамова Д.И. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился у своего знакомого Потерпевший №1 со своими друзьями. Затем он по указанию ФИО 6 переводил деньги с банковской карты Потерпевший №1 на свои карты, пока последний находился в другой комнате, не видел этого. [ ... ]

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого Абрамова Д.И. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Абрамов Д.И. на месте указал на [ Адрес ], находясь в которой в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], путем переводов, он тайно похитил с банковского счета ПАО [ ... ]» [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 256 626 рублей. ([ ... ]

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит их достоверными относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Абрамова Д.И. в умышленном тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказана.

При этом сам подсудимый Абрамов Д.И. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, а также подтвердил показания, данные на следствии, в ходе которых он подробно указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении Абрамовым Д.И. денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете, кроме признательных показаний подсудимого, свидетельствуют показания потерпевшего, осужденного ФИО 6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 4, а также письменные материалы уголовного дела,которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания потерпевшего по уголовному делу являются последовательными, никаких противоречий в данных показаниях судом не установлено, оснований к оговору подсудимого не имеется. Показания потерпевшего, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, осужденного ФИО 6, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с информацией от ПАО [ ... ]" о времени осуществления переводов денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, о суммах переводах и лицах, на чьи банковские счета поступили указанные денежные средства, а также с исследованными протоколами выемок и осмотров документов.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к Абрамову Д.И. в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено.

Преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счёта подсудимого Абрамова Д.И. бесспорно установлен судом, действия последнего носили целенаправленный характер. При этом перевод денежных средств с банковской карты он проводил скрытно, исключая наблюдение за собой посторонних лиц, хищение денежных средств с банковского счета производил путем доступа к личному кабинету Потерпевший №1, используя мобильный телефон потерпевшего.

При этом, подсудимый Абрамов Д.И. осуществляя переводы денежных средств Потерпевший №1, осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в пользу свою и ФИО 6

Судом установлено, что мотивом преступления явилась корысть, так как Абрамов Д.И. стремился извлечь именно материальную выгоду из совершаемого им преступления.

Суд полагает, что кражу денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 следует считать оконченной, так как денежные средства были списаны с банковского счета их владельца, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Судом достоверно установлено место окончания кражи – квартира по адресу: [ Адрес ], находясь в которой Абрамов Д.И. осуществлял переводы, используя банковскую карту и мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1

Так, с учетом материалов уголовного дела, а также в ходе судебного заседания установлено, что Абрамов Д.И. действовал с единым умыслом, так как на протяжении незначительного временного промежутка неоднократно произвёл ряд тождественных действий по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, то есть совершил в своей совокупности единое преступление.

В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не оспаривали фактических обстоятельств хищения Абрамовым Д.И. имущества Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору, а также размер причиненного потерпевшему ущерба.

Кроме того, суд находит доказанным наличие в действиях Абрамова Д.И. квалифицирующего признака кражи, совершенной в крупном размере, поскольку сумма похищенного у Потерпевший №1 имущества составляет 256626 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Судом достоверно установлено, что в ходе совершения преступления Абрамов Д.И. действовал совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ФИО 6 Так, действия Абрамова Д.И. и ФИО 6 были согласованными во исполнение единого умысла, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе совершения деяния, как во времени, способе общественного опасного посягательства, так и по общему преступному результату в части постпреступного поведения, когда соучастники распорядились прибылью от преступного деяния по своему усмотрению. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них вносили вклад в хищение имущества с банковского счета Потерпевший №1 Р., охватывались единым умыслом.

Абрамов Д.И., помимо признательных показаний подсудимого, изобличен в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору показаниями осужденного ФИО 6, свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров документов, согласно которым действия Абрамова Д.И. и ФИО 6 при совершении преступления носили совместный и согласованный характер, и уровень совместности действий явно свидетельствовал о наличии между ними именно предварительной договоренности на хищение имущества с банковского счета Потерпевший №1 в крупном размере.

Судом также установлено, что при совершении преступления имелось четкое распределение ролей между Абрамовым Д.И. и ФИО 6, входящими в состав группы лиц по предварительному сговору, направленное на достижение единой преступной цели.

Поэтому, независимо от роли подсудимого и ФИО 6 в соучастии, а также с учетом установленных судом конкретных преступных действий, совершенных каждым из соучастников преступления,их общим умыслом охватывались действия каждого из соучастников, направленные на хищение имущества с банковского счета Потерпевший №1 в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, на основании п.7 ст.246 УПК РФ, уменьшил объем обвинения, исключив из квалификации признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», просив квалифицировать действия подсудимого Абрамова Д.И. по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета

Суд разделяет позицию государственного обвинения, находя её мотивированной и обоснованной, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, действия подсудимого обоснованно квалифицированы по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража в крупном размере. При этом органы предварительного следствия также указали при квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Крупный размер хищения сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по существу также характеризует размер хищения, относятся к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба и один включает в себя другой, поэтому полностью охватывается квалифицирующими признаками совершения хищения "в крупном размере". При таких обстоятельствах квалификация действий Абрамова Д.И. по признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней и подлежит исключению.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Абрамова Д.И. полностью доказана, и квалифицирует его действия по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная в крупном размере с банковского счета.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абрамовым Д.И. преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение лица.

Абрамов Д.И. судим ([ ... ],), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ([ ... ]), по месту проживания характеризуется удовлетворительно [ ... ] детей и иных иждивенцев не имеет, [ ... ]

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Абрамов Д.И. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время Абрамов Д.И. принимать участие в следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, Абрамов Д.И. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, принимает во внимание наличие у Абрамова Д.И. изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамова Д.И. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, в которой Абрамов Д.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что Абрамов Д.И. в ходе допросов на предварительном следствии, участия в следственных действиях, проверке показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления подробно указал на способ совершения преступления, роль соучастника в преступлении, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное признание гражданского иска, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба в размере 5000 рублей, оказание физической помощи родственникам, положительные характеристики проживающего с Абрамовым Д.И. лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамова Д.И. суд, в соответствии с ч.1 ст. 18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Абрамова Д.И. осужден [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] республики по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст.30 ч.3 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ совершено в совершеннолетнем возрасте), ч. 2 ст.69, ч.6.2 ст.88 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено, к отбытию -1 год 4 мес. Освобожден из мест лишения свободы (колония поселение) [ ДД.ММ.ГГГГ ].

При определении в действиях Абрамова Д.И. простого рецидива, суд учитывает, что последний совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, в связи с этим суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом совокупности данных о личности, сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому Абрамову Д.И. обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова Д.И., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абрамова Д.И. до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено, в связи с этим отсутствуют основания применения к подсудимому положений ст.64, 53.1 УК РФ. Усматривая отсутствие оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывая, как размер похищенных денежных средств, так и цели, на которые они были потрачены, а также наличие в действия Абрамова Д.И. отягчающего наказание обстоятельства.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает Абрамову Д.И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Абрамова Д.И. может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление, в котором Абрамов Д.И. обвиняется по настоящему уголовному делу, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд при назначении наказания по настоящему приговору руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам ст.71 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Абрамова Д.И., определяет ему окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом, не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], приговору [ Адрес ] межрайонного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Абрамову Д.И., наказание постановлено с учетом ст.73 УК РФ, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом, что Абрамов Д.И. является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершившим преступления в условиях простого рецидива, – исправительная колония строгого режима

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 251626 рублей. Подсудимый иск признал частично.

Суд на основании ст.1064 ГК РФ находит иск о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном размере.

В отношении Абрамова Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Абрамову Д.И. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], -150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ░░░░░ ] [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 251626 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ «[ ... ] ░░░░░░░ ░░ ░░░ «[ ... ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] [ ░░░░░ ], ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ [ ... ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░