Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 ~ М-376/2023 от 13.03.2023

Гр. дело № 2-730/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000469-17

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к СантуевойСэсэгмеЦыренбазаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Сантуевой С.Ц. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в размере 127272, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745, 45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сантуевой С.Ц. и КБ «Ренессанс Кредит» путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ответчику выдан кредит. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, комиссий, штрафов не исполняются, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127858, 79 руб. 26.10.2020г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 586, 24 руб., в результате задолженность составляет 127272, 55 руб.

Представитель ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик СантуеваС.Ц. в судебное заседание также не явилась, извещалась путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сантуевой С.Ц. и КБ «Ренессанс Кредит» путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор № согласно которому, банком ответчику была предоставлен кредит в размере 45280, 00 руб. под 25, 9 % годовых на срок 12 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127858, 79 руб. 26.10.2020г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 586, 24 руб., в результате задолженность составляет 127272, 55 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора № rk-211217_1740 уступки прав (требований) (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит», право требования по кредитному договорузаключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Сантуевой С.Ц., перешло к ООО «Феникс».

Размер задолженности Сантуевой С.Ц. перед КБ «Ренессанс Кредит» на дату перехода права требования составил 127858, 79 руб. ООО «Феникс» направлено Сантуевой С.Ц. требование о погашении долга в указанном размере в течение 30 дней. Ответчиком данное требование не исполнено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 586, 24 руб., в результате задолженность составляет 127272, 55 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Сантуевой С.Ц. в пользу истца в размере 127272, 55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745, 45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с СантуевойСэсэгмыЦыренбазаровны (паспорт 81 09 328338 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 030-019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 127272, 55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745, 45 рублей, всего 131018, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 22 мая 2023 года