Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1251/2023 ~ М-940/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1251/2023

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Перезябовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Корольковой Зое Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Королькова З.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от *** в сумме 56000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1880 рублей, в обоснование иска указав следующее.

*** между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ»), ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на текущее, и ответчиком был заключен договор микрозайма ###, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором, в частности по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, при этом указано на заключение договоров уступки права требования между первоначальным кредитором и ИП Ткаченко Ю.В. (договор ### от ***), между ИП Ткаченко Ю.В. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (договор ###/ИП от ***), между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом (договор от ***).

Представитель истца - ООО «РСВ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королькова З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от нее не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и Королькова З.С. заключен договор займа ###, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 7000 рублей, под 2% от суммы займа (730-732% годовых), сроком возврата ***.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным ордером ### от ***.

В соответствии с п. 6 договора проценты начисляются до полного погашения суммы займа.

Согласно п. 13 договора предусмотрено право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования ### от ***, заключенным между ООО МО «Срочноденьги» и ИП Ткаченко Ю.В., Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ИП Ткаченко Ю.В.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования ### ИП от ***, заключенным между ИП Ткаченко Ю.В. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ***, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Королькова З.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности.

*** мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> вынесен судебный приказ ### о взыскании с Королькова З.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам по договору микрозайма ### от *** в сумме 56000 рублей и государственной пошлины в сумме 980 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность Королькова З.С. по договору займа по состоянию на *** составляет 56000 рублей, из которых 14000 рублей – задолженность по основному долгу, 42000 рублей – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, контррасчета ответчиком не представлено.

Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с Королькова З.С. задолженности в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 1880 рубля, уплаченные при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями ### от ***, ### от ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Корольковой Зое Сергеевне (паспорт ###, выдан ТП в ПГТ Боголюбово ОУФМС России по Владимирской области ***) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Королькова З.С. Зои Королькова З.С. (паспорт ### выдан ТП в ПГТ Боголюбово ОУФМС России по Владимирской области ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа ### от ***, по состоянию на *** в сумме 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, из которых 14000 (четырнадцать тысяч) рублей – задолженность по основному долгу, 42000 (сорок две тысячи) рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с Королькова З.С. Зои Королькова З.С. (паспорт ###, выдан ТП в ПГТ Боголюбово ОУФМС России по Владимирской области ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено ***.