Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-38/2022 от 02.02.2022

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

дело №11-38/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                   24 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Крыловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №ФИО78 Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №ФИО79 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО80 об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №ФИО81 Ленинского - мирового судьи судебного участка №ФИО82 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО83 отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит отменить определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, разрешить вопрос по существу. Указывает, что определение о процессуальном правопреемстве получено ФИО84, заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа направлено ФИО85, возвращено ФИО86. После устранения недостатков, заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа поступило на судебный участок ФИО87. Поскольку определение о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу получено новым взыскателем уже после истечения срока не предъявление исполнительного документа, имелись законные основания для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с ч.ФИО88 ст.ФИО89 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ч.ФИО90 ст.ФИО91 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (п.ФИО92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО93 №ФИО94 «О некоторых вопросах применения положений главы ФИО95 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

    Таким образом, для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве необходимо выяснить обстоятельства: исполнения решения суда; действия (окончания) срока на предъявление исполнительного листа, либо восстановления такого срока.

В соответствии с ч.ФИО96 ст.ФИО97 Федерального закона от ФИО98 №ФИО99-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях ФИО100, ФИО101 и ФИО102 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Аналогичные сроки распространяются и на судебные приказы, которые могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (ч.ФИО103 ст.ФИО104 Федерального закона от ФИО105 №ФИО106-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.ФИО107 ст.ФИО108 Федерального закона от ФИО109 №ФИО110-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч.ФИО111 ст.ФИО112 Федерального закона от ФИО113 №ФИО114-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, трехлетний срок с момента прекращения исполнительного производства необходимо исчислять с момента возвращения исполнительного документа взыскателю, подтвержденного соответствующими доказательствами, либо момента получения взыскателем самого исполнительного документа также на основании представленных доказательств, равно как и иных фактических обстоятельств дела.

Мировым судьей судебного участка № ФИО115 Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ФИО116 по гражданскому делу № ФИО117ФИО117 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4, с учетом определения об исправлении описки от ФИО118 (вступил в силу ФИО119).

Постановлением СПИ от ФИО120 окончено исполнительное производство №ФИО121-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ФИО122 по гражданскому делу № ФИО123ФИО123 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4.

Материалы настоящего дела, а также истребованные материалы исполнительного производства №ФИО124-ИП не содержат доказательств возврата исполнительного документа взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка №ФИО125 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО126 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Таким образом, в отсутствии иных доказательств, на момент произведенного правопреемства ФИО127 трехлетний срок для предъявления исполнительного документа до ФИО128 пропущен не был.

Как указано в заявлении ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», определение мирового судьи судебного участка №ФИО129 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО130 о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу получено ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО131, доказательств обратного не имеется.

С учетом местоположения ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на территории <адрес>, а также сроков почтового пробега, объективная возможность для предъявления исполнительного документа в срок с ФИО132 до ФИО133, была явно недостаточной.

Доказательств своевременного направления определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу, равно как и получения такого определения взыскателем, не имеется.

Согласно ч.ФИО134 ст.ФИО135 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.ФИО136 ст.ФИО137 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку доказательства возвращения исполнительного документа взыскателю отсутствуют, на момент произведенного правопреемства трехлетний срок для предъявления исполнительного документа пропущен не был, доказательств своевременного направления определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу не имеется, заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа признается обоснованным, срок подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ФИО138 - ФИО139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №ФИО140 Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №ФИО141 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО142 об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, отменить.

Частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа удовлетворить.

Восстановить ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» срок на предъявление исполнительного документа судебного приказа от ФИО143 по гражданскому делу № ФИО144ФИО144 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4.

Председательствующий судья            (подпись)                  И.Н.Добрынин

№

№

№

№

№

№

№