Дело № 2-2334/23 14 декабря 2023 года
УИД 78RS0018-01-2023-002706-53
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Бендиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Скляренко А.В. о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации 276594,49 руб., указывая, что 31.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz E 200 г.р.з. №, принадлежащего Сырцову И.Б., и автомобиля ВАЗ 21110 г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz E 200 причинены механические повреждения, он был застрахован истцом по полису каско №. Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере. Поскольку ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит взыскать ущерб с него.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в суд не явился, извещен о дате заседания, возражений не представил.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
Факт ДТП, произошедшего 31.03.2022 в пос. Токсово Ленинградской обл. с участием автомобиля Mercedes-Benz E 200 г.р.з. №, принадлежащего Сырцову И.Б., и автомобиля ВАЗ 21110 г.р.з. № под управлением ответчика подтверждается материалами дела: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Всеволожскому р-ну ЛО от 31.03.2022 о привлечении Скляренко А.В. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, нарушил п.8.3 ПДД. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями Скляренко А.В, нарушившего требования ПДД.
Из материалов ДТП усматривается, что Скляренко А.В. не имел полиса ОСАГО при управлении автомобилем 31.03.2022. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, в силу ст.965 ч.1 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика произведенной выплаты в порядке суброгации.
В результате ДТП причинены повреждения автомобилю Mercedes-Benz E 200 г.р.з. №, который был застрахован истцом по договору страхования № от 29.10.2021 по риску ущерб. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат истцом представлен расчет стоимости восстановительного ремонта ООО "Авангард" и платежное поручение № от 15.03.2023. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена. Указанные доказательства принимаются судом и позволяют удовлетворить требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ,
решил:
Взыскать со Скляренко А.В. <данные изъяты>) в пользу СПАО "РЕСО – Гарантия" денежные средства в порядке суброгации в размере 276594,49 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 5966 руб.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись)