Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2022 от 07.04.2022

Дело №12-30/2022

УИД: 21MS0008-01-2022-000102-81

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 мая 2022 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Филиппов О.А.,

рассмотрел жалобу защитника ООО «Вурнары Завод СОМ»- Моисеевой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью «Вурнары Завод СОМ», ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, имеющее юридический адрес: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа- в размере 100000 рублей.

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника- Моисеевой Т.А., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- старшего судебного пристава ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении юридическое лицо- ООО «Вурнары Завод СОМ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения- обязать ООО «Вурнары Завод СОМ» разработать и направить документацию, необходимую для получения решения о предоставлении водного объекта- <адрес>, в отношении должника- ООО «Вурнары Завод СОМ», адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя- <данные изъяты>. ООО «Вурнары Завод СОМ» в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований ООО «Вурнары Завод СОМ» ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Вурнары Завод СОМ» направлено требование об исполнении вышеуказанного решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю по адресу: <адрес>А в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ООО «Вурнары Завод СОМ» получено ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вурнары Завод СОМ» составлен протокол об административном правонарушении № по ст.17.15 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ через почтовую службу направлена по месту нахождения ООО «Вурнары Завод СОМ» в <адрес> и получено ООО «Вурнары Завод СОМ» ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении разъяснены срок и порядок его обжалования и срок уплаты штрафа, предусмотренные ст.ст.30.1-30.3, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за неуплату штрафа в предусмотренный срок, указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об уплате штрафа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Вурнары Завод СОМ» судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 направлена повестка о вызове к судебному приставу-исполнителю для участия при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к 14 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ООО «Вурнары Завод СОМ» на основании акта приема-передачи для исполнения передано ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт об обнаружении правонарушения, в котором указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вурнары Завод СОМ», <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 50000 рублей по постановлению начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии- ФИО5 по адресу: <адрес> в отношении юридического лица- ООО «Вурнары Завод СОМ» с участием защитника ООО «Вурнары Завод СОМ»- Моисеевой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вурнары Завод СОМ» », ИНН <данные изъяты> зарегистрированное по адресу: <адрес>, в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 50000 рублей по постановлению начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

При составлении протокола об административном правонарушении защитник Моисеева Т.А. пояснила, что в данный момент бухгалтер, ведущий учет по ООО «Вурнары Завод СОМ», находится на санаторно-курортном лечении, поэтому предоставить информацию по оплате либо неоплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Определением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Вурнары Завод СОМ»- Моисеевой Т.А. о переносе составления протокола на более поздний срок отказано. Копия протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вручена защитнику Моисеевой Т.А.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Вурнары Завод СОМ» ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения направлены мировому судье судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении юридическое лицо- ООО «Вурнары Завод СОМ» за неуплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу постановления начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике- старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № административного штрафа в размере 50000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа- в размере 100000 рублей.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Вурнары Завод СОМ»- Моисеева Т.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В жалобе она указала, что считает вынесенное мировым судьей постановление неправомерным. Согласно подп.1 п.2 ст.310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела. В ходе судебного процесса мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике- старшего судебного пристава ФИО2 № юридическое лицо уже было признано виновным по ч.2 ст.17.15 КоАП за неисполнение предписаний, установленных решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В соответствии с ч.1 ст.32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. При этом в постановлении мирового судьи делается ссылка на ч.2 ст.32 КоАП РФ, когда при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей, которая в отношении юридических лиц не применяется. Ссылка на ч.2 ст.32 КоАП РФ в постановлении мирового судьи свидетельствует о применение закона, не подлежащего применению. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судом не учтены доводы представителя ООО «Вурнары Завод СОМ» о том, что обществом ранее был оплачен штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом также не принят во внимание тот факт, что оба постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены в рамках одного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник Моисеева Т.А. поддержала жалобу по изложенным основаниям и дополнительно пояснила, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не был учтен тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вурнары Завод СОМ» велась процедура банкротства и дело закончено мировым соглашением. На тот период в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» ООО «Вурнары Завод СОМ» нужно было оставить в покое, но общество продолжали штрафовать, несмотря на веденную процедуру наблюдения. В ходе исполнительного производства в соответствии со ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо должно было найти соответствующую организацию и исполнить решение суда, а расходы возложить на ООО «Вурнары Завод СОМ». В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вурнары Завод СОМ» документы направлены для получения допустимых нормативов сбросов, в конце ДД.ММ.ГГГГ разработана программа для мониторинга и по этой программе ДД.ММ.ГГГГ материалы направлены на исследование. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вурнары Завод СОМ» со сторонней организацией заключен договор на оказание услуг по получению норм допустимых сбросов в водный объект в течение 3 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вурнары Завод СОМ» не обжаловано, штраф в размере 50000 рублей по постановлению не оплачен.

Представитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представили, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу без их участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей защитник ООО «Вурнары Завод СОМ»- Моисеева Т.А. вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Вурнары Завод СОМ» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ незаконно. Этим постановлением юридическое лицо дважды признано виновным за одно и то же правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же должностного лица за № юридическое лицо уже было признано виновным по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение предписаний, установленных решением Вурнарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, который ООО «Вурнары Завод СОМ» уплатило. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, является длящимся. Требования исполнительного документа, возбужденного на основании решения Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, физически невозможно исполнить в рамках тех сроков, которые установлены службой судебных приставов. Поскольку юридическое лицо уже было привлечено к административной ответственности за несвоевременное неисполнение требований исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, которое является длящимся правонарушением, то ООО «Вурнары Завод СОМ» незаконно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Это постановление в настоящее время обжалуется юридическим лицом в <данные изъяты>. Своевременно жалоба на постановление № не подана по причине отсутствия в ООО «Вурнары Завод СОМ» должности юриста, а также ошибочной подачей жалобы в Арбитражный суд.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника- Моисеевой Т.А., судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст.20.25 настоящего Кодекса.

Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования <данные изъяты> в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворены; на ООО «Вурнары Завод СОМ» возложена обязанность разработать и направить в уполномоченные органы государственной власти документацию, необходимую для получения решения о предоставлении водного объекта- <адрес> в пользование, для утверждения нормативов допустимых сбросов, для получения разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты в срок до ДД.ММ.ГГГГ; на ООО «Вурнары Завод СОМ» возложена обязанность обеспечить нормативную очистку сбрасываемых с эксплуатируемых очистных сооружений сточных вод в пределах утвержденных нормативов допустимых сбросов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Вурнары Завод СОМ» в муниципальный бюджет Вурнарского района Чувашской Республики взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- старшего судебного пристава ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении юридическое лицо- ООО «Вурнары Завод СОМ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за то, что ООО «Вурнары Завод СОМ» в срок для добровольного исполнения- до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило требование исполнительного документа- исполнительного листа серии «ФС» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вурнарским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения- обязать ООО «Вурнары Завод СОМ» разработать и направить документацию необходимую для получения решения о предоставлении водного объекта- <адрес>, в отношении должника- ООО «Вурнары Завод СОМ», в пользу взыскателя- Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратуры.

Постановление начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- старшего судебного пристава ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вурнары Завод СОМ» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем уплаты административного штрафа являлась дата- ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку ООО «Вурнары Завод СОМ» административный штраф не уплатило.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ООО «Вурнары Завод СОМ» не предоставлялись, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа ООО «Вурнары Завод СОМ» в Межрайонное отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии не обращалось.

В постановлении мирового судьи также указано, что в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Фактически мировой судья ссылается только на ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Допущенная описка мировым судьей может быть исправлена в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То, что ООО «Вурнары Завод СОМ» был оплачен штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, что постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены в рамках одного исполнительного производства №, не может свидетельствовать о незаконности постановления мирового судьи. Судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей путем вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения в удовлетворении ходатайства защитника Моисеевой Т.А. о приобщении к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ отказано обоснованно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание по делу назначено с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Из смысла ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Такие обстоятельства судьей не установлены, нарушений при привлечении ООО «Вурнары Завод СОМ» к административной ответственности мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы, отмены, изменения постановления по делу об административном правонарушении, возвращения дела на новое рассмотрение, направления дела на новое рассмотрение по подведомственности, прекращения производства по делу не имеется. Административное наказание ООО «Вурнары Завод СОМ» назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью «Вурнары Завод СОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа- в размере 100000 рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника- Моисеевой Т.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                     О.А. Филиппов