Дело № 5- 362/2023
УИД 21RS0023-01-2023-002869-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2023 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гусарова Никиты Евгеньевича, дата г.р., уроженца г------, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ------
установил:
дата в ------. Гусаров Н.Е., находясь в общественном месте – возле адрес громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, тем самым грубо нарушил общественный порядок.
По данному факту инспектором (ППСП) моб.вз. 1 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО3 в отношении Гусарова Н.Е. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Гусарову Н.Е. разъяснены и понятны.
В судебном заседании Гусаров Н.Е. вину признал.
В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.
Из материалов дела усматривается, что дата в ------. Гусаров Н.Е., находясь в общественном месте – возле адрес громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, тем самым грубо нарушил общественный порядок.
Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым дата в ------. Гусаров Н.Е. находясь в общественном месте – возле адрес выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, тем самым грубо нарушил общественный порядок;
- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Выслушав Гусарова Н.Е., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Гусарова Н.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.п. «2» п.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.
Как следует из протокола об административном задержании от дата, Гусаров Н.Е. доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ------ дата, в ------ дата содержание задержания прекращено. Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Гусарова Никиту Евгеньевича, дата г.р., уроженца ------, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, работающего ------, ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Три) суток.
Время отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Гусарова Н.Е. в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары.
В срок отбывания Гусаровым Н.Е. административного ареста зачесть время его административного задержания с ------ дата до ------ дата
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.В. Архипова