Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2023 ~ М-795/2023 от 30.06.2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001129-95

Дело № 2-1230/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                          город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Дружине Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузак В.В., Бузак И.Я. к Кошурникову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Бузак В.В., Бузак И.Я. обратились в суд с иском к Кошурникову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> около 12 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Вольво FM 12», государственный регистрационный знак , с полуприцепом «SCHMITZ S01», государственный регистрационный знак , под управлением Кошурникова А.Г., и автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО

В результате ДТП автомобиль «КИА», государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности Бузак В.В., получил значительные механические повреждения, а водитель Бузак И.Я. телесные повреждения.

Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Кошурниковым А.Г. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Кошурников А.Г. привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ТТТ в САО «РЕСО Гарантия». На основании заявления истца страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <...>.

В целях определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак , истец обратился в СТОА «АвтоСТОп».

Согласно заказ-наряду от <дата> определена стоимость запасных частей и материалов – <...>, работ – <...>, а всего на сумму <...>

Таким образом, сумма подлежащая возмещению за восстановительный ремонт составляет <...>

Кроме того, в результате ДТП Бузак И.Я. причинены телесные повреждения: в момент ДТП истец ударился об левую стойку автомобиля, что вызвало у него болевые ощущения и физическую боль <...>, однако за медицинской помощью по данному факту не обращался. Бузак И.Я. испытал моральные переживания в виде перенесенных болевых ощущений, страха за свою жизнь, испуга. Кроме того, в связи с ДТП, из-за ремонта автомобиля Бузак И.Я. на длительный период времени лишен возможности мобильно передвигаться.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, истцы просили суд взыскать с Кошурникова А.Г. в пользу Бузак В.В. <...> в счет ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, <...> в счет расходов на оплату услуг представителей; взыскать с Кошурникова А.Г. в пользу Бузак И.Я. <...> в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Истцы Бузак В.В., Бузак И.Я., представитель Бузак В.В. – Веждель А.В., ответчик Кошурников А.Г. в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГСК «Югория» в лице Брянского филиала АО «ГСК «Югория», САО «РЕСО Гарантия», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Буторина В.А., Буторин С.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла статьи 223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Бузак В.В., Бузак И.Я. к Кошурникову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.

Кроме того, поскольку от представителя истца Бузак В.В. по доверенности Веждель А.В., истца Бузак И.Я. поступило заявление об отказе от проведения по делу судебной экспертизы, суд полагает необходимым возвратить зачисленные по платежному поручению от <дата> по реквизитам: Получатель: <...>, денежные средства в сумме <...>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бузак В.В., Бузак И.Я. к Кошурникову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцам и ответчику, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Управлению Судебного департамента в Брянской области возвратить плательщику зачисленные по платежному поручению от <дата> по реквизитам: Получатель: <...>, денежные средства в сумме <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                       Т.И.Ткаченко

2-1230/2023 ~ М-795/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бузак Валентина Васильевна
Бузак Иван Яковлевич
Ответчики
Кошурников Алексей Геннадьевич
Другие
САО Ресо-Гарантия
АО "ГСК "Югория" в лиице Брянского филиала АО "ГСК "Югория"
ООО БГА-Логистик
Буторина Валентина Аркадьевна
Шишов Александр Владимирович
Буторин Сергей Николаевич
Суд
Фокинский районный суд г. Брянска
Судья
Ткаченко Тамара Игоревна
Дело на странице суда
fokinsky--brj.sudrf.ru
30.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2023Передача материалов судье
03.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2023Подготовка дела (собеседование)
24.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
10.10.2023Судебное заседание
10.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
18.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024Дело оформлено
23.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее