Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2021 ~ М-926/2021 от 01.03.2021

66RS0007-01-2021-001411-36 <данные изъяты>

Дело № 2-1908/2021 Мотивированное заочное решение изготовлено 11 мая 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кадочникова Александра Николаевича к Попцову Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кадочников А.Н. обратился в суд с иском к Попцову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Крепеж-Центр» и Попцовым А.В. заключен договор № уступки права требования (перевод долга) от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выплаты паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ Попцов А.В. обязался оплатить сумму по договору на условиях дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением установлено, что денежная сумма в виде остатка цены договора оплачивается ответчиком на момент сдачи жилого дома в эксплуатацию. Право требования оплаты задолженности на основании договора уступки права требования перешло к Кадочникову А.Н. Ответчиком право на жилое помещение приобретено и жилой дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Ответчик задолженность по оплате цены договора не погасил. Сумма долга составляет 379030 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Попцова А.В. в пользу Кадочникова А.Н. сумму основного долга в размере 379030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41389 руб. 01 коп. с начислением по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца Кадочникова А.Н. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Кадочникова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Ответчик Попцов А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «Крепеж-Центр» и Попцовым А.В. заключен договор № уступки права требования (перевод долга) от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выплаты паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ

Попцов А.В. обязался оплатить сумму по договору на условиях дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением установлено, что денежная сумма в виде остатка цены договора оплачивается ответчиком на момент сдачи жилого дома в эксплуатацию.

Право требования оплаты задолженности на основании договора уступки права требования перешло к Кадочникову А.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком право на жилое помещение приобретено. Жилой дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик задолженность по оплате цены договора не погасил, сумма долга составляет 379030 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 379030 руб. составляют 41389 руб. 01 коп.

При этом истец вправе требовать доначисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Кадочникова А.Н. к Попцову А.В. о взыскании денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7404 руб. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадочникова Александра Николаевича к Попцову Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Попцова Алексея Валерьевича в пользу Кадочникова Александра Николаевича задолженность в размере 379030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41389 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7404 руб. 00 коп.

Взыскать с Попцова Алексея Валерьевича в пользу Кадочникова Александра Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных