Судебный акт #1 () по делу № 33-2977/2024 от 16.05.2024

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0024-02-2022-000205-22

Судья Шапарева И.А. Дело № 33-2977/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 25 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Власовой Е.А., Старостиной И.М.,

при секретаре Юшиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 января 2024 года по гражданскому делу № 2-2-36/2024, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Багрову Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** за период с 17.09.2018 по 27.11.2023 в размере 341 344 руб. 86 коп., и государственной пошлины в сумме 6613 руб. 45 коп., отказать.

Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., пояснения ответчика Багрова С.Н., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Багрову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.11.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и Багровым С.Н. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 284 803 руб. 03 коп. сроком на 96 месяцев под 18 % годовых, день погашения - 17 число каждого месяца.

08.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № ***, по которому права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 17.09.2018 по 27.11.2023 образовалась задолженность в размере 341 344 руб. 86 коп., из которых 243 664 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 97 680 руб. 63 коп. – проценты.

26.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 23.12.2021 был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** в размере 341 344 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613 руб. 45 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ЭОС» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не соглашается с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности и начале исчисления данного срока с последнего платежа, а именно с 13.02.2018.

Ссылаясь на судебную практику об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах, указывает, что поскольку ООО «ЭОС» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 23.12.2021, а исковое заявление направлено в суд 10.02.2022 в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, считает, что срок исковой давности за период с 17.09.2018 по дату окончания действия договора (27.11.2023) не истек.

Поскольку иные лица, участвующие в деле, кроме ответчика Багрова С.Н., не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.11.2015 между Багровым С.Н. и ПАО Банк ВТБ (ранее – Банк ВТБ 24 (ПАО)) заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 284 803 руб. 03 коп. под 18% годовых, сроком на 96 месяцев, дата возврата кредита – 27.11.2023.

Обязательства Банка перед заемщиком были исполнены, что не оспаривалось ответчиком в суде первой инстанции.

08.09.2020 в соответствии с договором уступки прав (требований) №*** право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО «ЭОС» (л.д.26-29).

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав (требований) в перечне кредитных договоров значится кредитный договор №№*** от 26.11.2015, заключенный с Багровым С.Н. Остаток основного долга – 243 664 руб. 23 коп., проценты – 97 680 руб. 63 коп. (л.д.30-31).

Обращаясь в суд с иском, истец представил расчет задолженности по договору, которая по состоянию на 07.09.2020 составила: 243 664 руб. 23 коп. – ссудная задолженность, 178 625 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 33 219 руб. 22 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.18-23).

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 17.09.2018 по 27.10.2023, исходя из суммы задолженности, уступленной по договору уступки прав (требований) в размере 341 344 руб. 86 коп., в пределах следующего расчета: 5643 руб. 89 коп. (ежемесячный платеж) ×62 мес.+5856 руб. 64 коп. =355 777 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком Багровым С.Н. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом срок исковой давности при обращении в суд с иском пропущен.

Указанные выводы суда основаны на неверном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности  и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенного сторонами договора заемщик обязан 17 числа каждого месяца вносить платеж в размере 5643 руб. 89 коп., размер последнего платежа составляет 5856 руб. 64 коп.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика истец обратился 20.08.2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 26.08.2021 с Багрова С.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от 26.11.2015 года на сумму 341 344 руб.86 коп.

23.12.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.02.2022, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.09.2018 ░░░░ ░░ 27.11.2023. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 355 777 ░░░. 82 ░░░. (5643 ░░░. 89 ░░░.×62 ░░░.+5856 ░░░. 64 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 344 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6613 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2024 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 26.11.2015 ░ ░░░░░░░ 341 344 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6613 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2024.