Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-251/2023 от 15.09.2023

№12-251/2023

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2023 года                  город Миасс

    Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Трофимова Е.В., защитника Чернышева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении

Трофимова Е.В. ...

с жалобой Трофимова Е.В. на постановление заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Соколова А.В. от 25 августа 2023 года, на Постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 01 августа 2023 года №18810574230801047409,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 01 августа 2023 года №НОМЕР Трофимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области от 25 августа 2023 года постановление №НОМЕР оставлено без изменения.

Трофимов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №НОМЕР от 01 августа 2023 года, решение от 25 августа 2023 года, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что 08.06.2023 в 13ч.45мин. он двигался по автодороге 75 к-021, Миасс-Чебаркуль, 1 километр 160 м на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком НОМЕР При подъезде к мосту имеется сужение дороги. 19.08.2023 в указанном месте дорожное полотно имело глубокие и объемные выбоины, представляющие собой широкие углубления. Попадание колес в указанные выбоины грозило повреждением шин или подвески транспортного средства, как следствие созданием аварийной ситуации. С целью предотвращения аварийной ситуации он объехал указанные выбоины, в связи с чем пересек начавшуюся сплошную линию, что было зафиксировано камерой. Объезжая препятствие, фактически предотвратил наступление более тяжких последствий в виде возможной аварии, т.е. действовал в состоянии крайней необходимости.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, будучи извещенными, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Трофимов Е.В., его защитник Чернышев А.В. доводы и требования жалобы поддержали.

По материалам представленного суду дела об административном правонарушении судьей установлено, что на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства начальником ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области 01 августа 2023 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении №НОМЕР, согласно которому Трофимов Е.В., как собственник транспортного средства ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком НОМЕР признан виновным в нарушении п.9.1.1 ПДД РФ 08 июня 2023 года в 13:45:32 по адресу: г.Миасс, а/д 75К-021 Миасс-Чебаркуль - совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановление получено Трофимовым Е.В. 15 августа 2023 года по почте.

21 августа 2023 года Трофимов Е.В. обратился с жалобой на постановление №НОМЕР в ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области.

Посредством сервиса электронной почты ЦИФРОПОЛ МВД России Трофимову Е.В. направлена повестка о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №НОМЕР в которой указано, что рассмотрение жалобы состоится 28.08.2023 в 10.00 в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

25.08.2023 года заместителем начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области принято решение по жалобе Трофимова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении №НОМЕР от 01 августа 2023 года, которое оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решение заместителем начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области вынесено в соответствие со ст.30.7 ч.1п.1 КоАП РФ.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в т.ч. вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из решения заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области от 25 августа 2023 года следует, что о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Трофимов Е.В. был уведомлен надлежащим образом.

Такой вывод противоречит материалам дела, согласно которым Трофимову Е.В. повестка была направлена на 28 августа 2023 года.

На основании изложенного судья приходит к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах решение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области от 25.08.2023 года подлежит отмене.

Событие рассматриваемого правонарушения имело место 08 июня 2023 года.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Соколова А.В. по жалобе на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 01 августа 2023 года НОМЕР в отношении Трофимова Е.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья