Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2023 от 12.05.2023

УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника-адвоката Зайнулиной Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой Шаровой С.С., при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шаровой С. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужнюю, на иждивении никого не имеющую, работающую в Детской бухте – сети центров детского плавания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Шарова С.С. совершила дачу взятки должностному лицу, лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах:

лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и приказа руководителя организации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная академия физической культуры» (далее – ФГБОУ ВО МГАФК, МГАФК) от ДД.ММ.ГГ № ректора С.С.Г., назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта.

На основании приказа и.о. ректора Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата <...> ДД.ММ.ГГ», утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. Рабочее место лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, служебный кабинет № ФГБОУ ВО МГАФК, располагается по адресу: <адрес>.

лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные функции в государственном учреждении, и в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором МГАФК С.С.Г., относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры;

2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала;

2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско - преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами;

2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры;

2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры. 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников;

2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами;

2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий.

1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов.

1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы.

1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности. 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Шарова С.С., прибыла в служебный кабинет № ФГБОУ ВО МГАФК, расположенный по адресу: <адрес>, к заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для утверждения темы выпускной квалификационной работы (далее - ВКР), где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. сообщил, что самостоятельно выполнит от ее имени ВКР, за денежные средства в размере 95 000 рублей, а также поможет со сдачей государственного экзамена, за денежные средства в размере 30 000 рублей.

У Шаровой С.С. возник умысел на дачу взятки должностному лицу и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, сообщила лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что она готова передать в качестве взятки денежные средства в сумме 125 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно: за выполнение от ее имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена, то есть за совершение действий в нарушение пунктов: <...>, должностной инструкции и порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в ФГБОУ ВО МГАФК.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в выполнении лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от ее имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена, Шарова С.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, передала лично в качестве взятки лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем электронных денежных переводов: ДД.ММ.ГГ в <...>, денежные средства в размере 35 000 рублей, которые перевела со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту №, открытую на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.; ДД.ММ.ГГ в <...>, денежные средства в размере 30 000 рублей, которые перевела со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту №, открытую на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГ в <...>, денежные средства в размере 30 000 рублей, которые перевела со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту №, открытую на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Также, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Шарова С.С., находясь в служебном кабинете №, расположенного по адресу: <адрес>, передала лично в качестве взятки наличные денежные средства в размере 30 000 рублей лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, Шарова С.С., в период времени с <...> ДД.ММ.ГГ по <...> ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, совершила лично дачу взятки лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,- заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта, то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно - распорядительные функции в государственном учреждении, в общей сумме

125 000 тысяч рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за выполнение от ее имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена.

Вина Шаровой С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

- из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 чт. 276 УПК РФ показаний обвиняемой Шаровой С.С. от ДД.ММ.ГГ, согласно которым, она ознакомилась с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Сущность предъявленного объявления ей понятна, с предъявленным обвинением она согласна, поскольку действительно передала в качестве взятки в размере 125 000 рублей, заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО МГАФК П.А.В., за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за выполнение от ее имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена.

Подтверждает, что в ДД.ММ.ГГ, то есть на четвертом выпускном курсе, староста группы № Д.А.Д. сообщила, что каждому обучающемуся необходимо определиться с темами выпускных квалификационных работ (дипломная работ, ВКР) по кафедре управления, экономики и истории физической культуры и спорта. Далее, Д.А.Д. сообщила, что для того, чтобы выбрать тему дипломной работы каждому из группы необходимо пройти собеседование у П.А.В.

В декабре ДД.ММ.ГГ, точную дату не помнит, она пришла в кабинет № к П.А.В., с целью выбора темы для ВКР. Во время этого собеседования П.А.В. показал список тем дипломных работ, после чего сообщил, что за денежные средства в качестве взятки размере 95 000 рублей П.А.В. самостоятельно от имени Шаровой С.С. напишет дипломную работу, составит презентацию и доклад для защиты диплома перед комиссией, а также окажет протекцию при защите дипломной работы. При этом, П.А.В. пояснил, что денежные средства можно передавать частями, но передать их нужно в срок до ДД.ММ.ГГ. Также П.А.В. сообщил о возможности помочь ей, со сдачей государственного квалификационного экзамена. П.А.В. обозначил, что за сумму в размере 30 000 рублей предоставит список билетов, из которого ей необходимо выбрать один, после чего П.А.В. предоставит ей ответы на вопросы, содержащиеся в указанном билете. Для успешной сдачи государственного экзамена ей будет необходимо выучить только ответы на вопросы, содержащиеся в выбранном билете. Далее П.А.В. сообщил, что экзаменационная комиссия выдаст ей именно тот билет, который она выбрала у П.А.В. На предложение П.А.В. она ответила согласием, так как боялась самостоятельно писать дипломную работу и сдавать государственный экзамен. Она осознавала, что П.А.В. в силу своего должностного положения может влиять на успешную защиту ее дипломной работы и прохождение государственного экзамена. П.А.В. сообщил, что денежные средства можно передавать как в наличной форме, так и безналичным переводом в системе «СБП» по принадлежащему П.А.В. номеру телефона №.

Первая передача денежных средств в качестве взятки П.А.В. была осуществлена ею ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, в размере 35 000 рублей, путем безналичного перевода с ее банковской карты № на банковскую карту № (А.В.П, привязанную к абонентскому номеру телефона №.

Вторая передача денежных средств в качестве взятки П.А.В. была осуществлена ею ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, в размере 30 000 рублей, путем безналичного перевода с ее банковской карты № на банковскую карту № (А.В.П, привязанную к абонентскому номеру телефона №.

Третью часть денежных средств в качестве взятки П.А.В., она лично передала в наличной форме в размере 30 000 рублей, находясь в служебном кабинете № ФГБОУ ВО «МГАФК», примерно в ДД.ММ.ГГ, точную дату не помнит. Наличные денежные средства она принесла, в связи с тем, что это была последняя часть за оплату ВКР, после получения денежных средств П.А.В. передал ей папку с документами, в которой находилась ее дипломная работа, диск с презентацией, а также текст доклада для защиты дипломной работы.

Далее в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с П.А.В., о помощи во время сдачи государственного экзамена, она осуществила перевод денежных средств в качестве взятки П.А.В. ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, в размере 30 000 рублей, путем безналичного перевода со своей банковской карты № на банковскую карту № (А.В.П, привязанную к абонентскому номеру телефона №. После этого, П.А.В. на электронную почту <...>, принадлежащую ей ДД.ММ.ГГ прислал «Билет №», который ранее она выбрала находясь в кабинете П.А.В., и ответ на него.

ДД.ММ.ГГ она сдала государственный квалификационный выпускной экзамен на оценку «отлично». Порядок сдачи был именно таким, какой П.А.В. определил ей при ранее состоявшейся беседе, а именно ей выдали именно билет №. При этом, П.А.В. являлся председателем экзаменационной комиссии.

ДД.ММ.ГГ, на защите ВКР, которую ей за денежные средства написал П.А.В., она получила оценку «хорошо». При этом, П.А.В. являлся председателем комиссии, перед которой она защищала свою дипломную работу.

Она признает, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно: дачу взятки должностному лицу, лично в значительном размере, за совершение незаконных действий. Она понимала, что передаю денежные средства за незаконные действия, поскольку должна была самостоятельно написать ВКР и защитить ее, а также подготовиться к государственному экзамену. В общей сумме она передала в качестве взятки П.А.В. денежные средства в размере 125 000 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, впредь обязуется такого не совершать, готова активно способствовать раскрытию и расследованию преступления. (Том 1, л.д. 194-198)

- показаниями П.А.В. допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ ему понятны, с предъявленным обвинением он согласен полностью, он действительно получал денежные средства в качестве взятки от Ш.А,В. в интересах Ц.Д.О., от К.А,В,, от Х.Д.А, в интересах Х.Р.Д., от Шаровой С.С., при описанных в указанном постановлении обстоятельствах. Ранее данные им в качестве подозреваемого показания поддерживает, на них настаивает.

В ДД.ММ.ГГ, точную дату не помнит, к нему пришла Шарова С.С. в служебный кабинет №, и обратилась с просьбой помочь написать ВКР, а также сдать положительно государственный экзамен, на что он согласился и за написание выпускной квалификационной работы (ВКР) назвал сумму 95 000 рублей, а также обозначил сумму в 30 000 рублей за положительную сдачу государственного экзамена. Шарова С.С. отреагировала положительно и стала частями передавать ему денежные средства за ВКР, а именно: в ДД.ММ.ГГ перевела на его банковскую карту денежные средства в размере 35 000 рублей; в ДД.ММ.ГГ на его банковскую карту денежные средства в размере 30 000 рублей; в феврале находясь в служебном кабинете, передала П.А.В. наличные денежные средства в размере 30 000 рублей. Далее он написал ВКР для Шаровой С.С., которую последняя успешно защитила. Примерно в ДД.ММ.ГГ, Шарова С.С. перевела на его банковскую карту остаток денежной суммы в размере 30 000 рублей, за успешную сдачу государственного экзамена. В дальнейшем он оказал содействие Шаровой С.С., на государственном экзамене, а именно: он предварительно назвал Шаровой С.С., какой попадется билет на государственном экзамене и попросил выучить выбранный билет. На государственном экзамене он поспособствовал, чтобы Шаровой С.С., достался именно тот билет, который последняя подготовила, в результате Шарова С.С. получила положительную оценку. (Том 1, л.д. 139-143)

- показаниями свидетеля П.С.В, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Осуществляет официальную трудовую деятельность примерно с ДД.ММ.ГГ в ФГБОУ ВО МГАФК в должности старшего преподавателя кафедры теории методики физической культуры и спорта. Все ее должностные обязанности установлены должностной инструкцией, с которой она была ознакомлена. Рабочее место П.С.В,, а именно: ФГБОУ ВО МГАФК, располагается по адресу: <адрес>.

У нее есть знакомый – П.А.В., который занимает должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО МГАФК, служебный кабинет которого №, с П.А.В. она поддерживает рабочие отношения. Приказом «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата» П.А.В., был включен в состав членов комиссии.

Она пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГ была секретарем на государственной итоговой аттестации, которая включает в себя государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной роботы (ВКР). Перед началом государственной итоговой аттестации ей от П.А.В. поступали просьбы с целью помощи знакомым студентам о передаче конкретного билета (номера которых называл П.А.В.) студентам. Так, например, в ДД.ММ.ГГ П.А.В. просил ее выдать билет № студентке – Шаровой С.С., а также называл другие номера билетов и анкетные данные студентов. Она не могла отказать П.А.В., так как последний обладает авторитетом в ФГБОУ ВО МГАФК и является заведующим кафедрой. В связи с чем она соглашалась выполнять просьбы П.А.В. При этом она не знала, что П.А.В. за указанные действия получает денежные средства от студентов.

Происходило все следующим образом, П.А.В. озвучивал ей фамилии студентов и называл номер билета для каждого. Перед началом государственной итоговой аттестации она распределяла билеты в соответствии с указаниями П.А.В. Во время государственной итоговой аттестации, к ней подходил студент за билетом и называл фамилию, если она понимала, что это студент П.А.В., то выдавала этому студенту конкретный номер билета, обозначенный ранее П.А.В. (Том 1, л.д. 153-156)

- показаниями свидетеля К.Д.А, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он имеет постоянное место работы – ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», занимает должность оперуполномоченного ОЭБиПК, имеет специальное звание – лейтенант полиции. В данной должности состоит с ДД.ММ.ГГ, в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГ.

В его должностные обязанности входит организация работы по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности, а также сопровождение уголовных дел.

ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении П.А.В., а также других лиц причастных к противоправной деятельности.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что с 2004 года кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО МГАФК заведует доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник физической культуры Российской Федерации - П.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно имеющейся информации, П.А.В. из личной корыстной заинтересованности занимается получением взяток в виде денежных средств за сдачу зачетов, экзаменов и за успешную сдачу выпускных квалификационных работ, которые фактически студентами не сдаются. П.А.В., в период вступительных экзаменов принимает денежные средства от абитуриентов за поступление на обучение в ФГБОУ ВО МГАФК. Передача денежных средств от студентов за экзамены, зачеты и дипломную работу, а также за успешную сдачу государственных итоговых экзаменов происходит в кабинете П.А.В. № в учебном корпусе ФГБОУ ВО МГАФК, а также на личную банковскую карту П.А.В. путем электронных переводов.

В ходе проведения СТМ «НАЗ», «НВ», «НВД», в числе прочих установлен факт передачи денежных средств Шаровой С.С. заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта П.А.В. Шарова С.С. являлась студентом ФГБОУ ВО МГАФК. Передача денежных средств происходила в кабинете П.А.В. № на втором этаже учебного корпуса ФГБОУ ВО МГАФК. В ходе проведения негласных ОРМ установлено: «ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ – Слышен стук в дверь. П.А.В. предлагает войти, в кабинет заходит Шарова С.С., в черных спортивных брюках, черной кофте с белой полоской, присаживается на диван, отмечая, что она пришла по вопросу «госов», не поздно ли еще. П.А.В. сообщает, что пора. Собеседница интересуется, "сколько там", П.А.В. сообщает, что «тридцать сейчас стоит». Шарова С.С. интересуется, может ли она ему завтра утром перевести. П.А.В. дает положительный ответ. Затем ищет в ящиках стола билеты к экзамену.

П.А.В. интересуется у Шаровой С.С. про остальных студентов, уточняя, «двойки ли они хотят получить». Шарова С.С. не дает ответа. П.А.В. находит экзаменационные билеты декабря 2021 года, отмечая, что по положению билеты для дневного и заочного отделения должны быть одинаковые, пообещав попросить Галину Федоровну распечатать свежие билеты.»

<...> – П.А.В. выходит из кабинета. Тут же возвращается.

Шарова С.С. присаживается на стул рядом с П.А.В., который показывает ей билеты, рассказывает, что есть билеты с тремя теоретическими вопросами, а есть, где третий вопрос в виде задачи, так как у собеседницы на руках будут ответы, лучше брать билет с задачей. Шарова С.А. изучает билеты. П.А.В. предлагает ей выбрать билет и если с ответом будет какое-то расхождение, то он пришлет ей шпаргалку.»

<...> – П.А.В. просит Шарову С.С. напомнить свою фамилию. Собеседница сообщает и П.А.В. записывает на листе. На вопрос П.А.В., выбрала ли собеседница билет, Шарова С.С. сообщает, что «семнадцатый». П.А.В. просматривает содержание данного билета и записывает его номер на листе. Далее предлагает Шаровой С.С. записать адрес его электронной почты: «П.А.В., только Ч, как четверка идет» и написать ему, чтобы он смог прислать ей информацию по билету. Далее П.А.В. рассказывает, что она оплачивает «билет семнадцать», он ей на почту пришлет шпаргалку. В день экзамена ей необходимо приехать «без пятнадцати восемь». В 08 часов 00 минут, первых восемь человек запускают в аудиторию, с вами будет работать П.С.В,, которая занимается благоустройством студентов. В аудитории с левой стороны будет стоять стол, где будут разложены билеты и находится П.С.В,, Шарова С.С. назовет свою фамилию, и П.С.В, выдаст билет. Шарова С.С. будет готовится к ответу, делать записи можно только на листе с печатью академии. После подготовки надо будет дать ответ на билет экзаменационной комиссии, в которой будет находится П.А.В., если что не так, то он подстрахует. Далее П.А.В. сообщает, что может в аудиторию зайти «деканша» и перемешать билеты, в этом случае волноваться не надо. К ней подойдет П.С.В, и поинтересуется, ее ли это билет, и если нет, то у той будут шпаргалки на все билеты, но в этом случае у Шаровой С.С. будет меньше времени на подготовку, добавляя, что «все равно и председатель, и я на вашей стороне в любом случае», отмечая, что «экстремальный случай», его может и не быть. Шарова С.С. принимает к сведению. На вопрос П.А.В. по поводу завтрашнего перевода денег, Шарова С.С. обещает перевести, предварительно написав в «Телеграм».

П.А.В. обещает в этот же день или на следующий прислать ей на почту ее билет».

В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» получены банковские выписки по картам, открытым на П.А.В. В ходе анализа банковской выписки по карте №, установлено, что в числе прочих П.А.В., ДД.ММ.ГГ в <...> поступили денежные средства в размере 35 000 рублей от Шаровой С.С. В ходе анализа банковской выписки по карте № установлено, что в числе прочих П.А.В., ДД.ММ.ГГ в <...> поступили денежные средства в размере 30 000 рублей от Шаровой С.С. В ходе анализа банковской выписки по карте № установлено, что в числе прочих П.А.В., ДД.ММ.ГГ в <...> поступили денежные средства в размере 30 000 рублей от Шаровой С.С.

Также в ходе проведения ОРМ, было установлено, что Шарова С.С. находясь в служебном кабинете № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная академия физической культуры», расположенного по адресу: <адрес>, передала лично в качестве взятки денежные средства в размере 30 000 рублей П.А.В. - заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта, то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно -распорядительные функции в государственном учреждении,

Таким образом, Шарова С.С. совершила дачу взятки должностному лицу, лично в размере 125 000 тысяч рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за выполнение от ее имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена. (Том 1, л.д. 201-206).

Объективно вина подсудимой Шаровой С.С. подтверждается:

- вещественными доказательствами, оптическим диском CD-R с файлом «№ содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам П.А.В., открытым в ПАО «Сбербанк», хранится при уголовном деле. (Том 1, л.д. 207-209)

- протоколом очной ставки между обвиняемым П.А.В. и свидетелем Ш.А,В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый П.А.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГ, точную дату не помнит, к нему пришла Шарова С.С. в служебный кабинет №, и обратилась с просьбой помочь написать ВКР, а также сдать положительно государственный экзамен, на что он согласился и за написание выпускной квалификационной работы (ВКР) назвал сумму 95 000 рублей, а также обозначил сумму в 30 000 рублей за положительную сдачу государственного экзамена. Шарова С.С. отреагировала положительно и стала частями передавать ему денежные средства за ВКР, а именно: в ДД.ММ.ГГ перевела на его банковскую карту денежные средства в размере 35 000 рублей; в январе 2022 перевела на его банковскую карту денежные средства в размере 30 000 рублей; в феврале находясь в служебном кабинете, передала П.А.В. наличные денежные средства в размере 30 000 рублей. Далее он написал ВКР для Шаровой С.С., которую последняя успешно защитила. Примерно в ДД.ММ.ГГ, Шарова С.С. перевела на его банковскую карту остаток денежной суммы в размере 30 000 рублей, за успешную сдачу государственного экзамена. В дальнейшем он оказал содействие Шаровой С.С., на государственном экзамене, а именно: он предварительно назвал Шаровой С.С., какой попадется билет на государственном экзамене и попросил выучить выбранный билет. На государственном экзамене он поспособствовал, чтобы Шаровой С.С., достался именно тот билет, который последняя подготовила, в результате Шарова С.С. получила положительную оценку. Свидетель Ш.А,В., пояснил, что слышал показания П.А.В. (Том 1, л.д. 159-163)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является белый самодельный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Оптический DVD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам П.А.В., открытым в ПАО «Сбербанк».

Целостность конверта не нарушена. В указанном конверте обнаружен оптический диск DVD-R диск. Внешний диаметр диска 12 см., диаметр внутреннего отверстия 1,5 см. Одна из сторон диска (рабочая) зеркальная, вторая (лицевая) белая матовая, на которой имеются пояснительные надписи, выполненные типографическим способом, следующего содержания: «<...>

Далее указанный оптический диск помещается в DVD-привод ноутбука для осмотра содержимого. При открытии диска через DVD/CD привод моноблока установлено, что на диске имеется заархивированный файл с названием: «№». Документ разархивирован, в нем содержаться 11 файлов формата (xlsx) и 3 файла формата (docx) со следующими названиями:

1<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Иными документами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении П.А.В. (Том 1, л.д. 10-14)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому УФСБ России по городу <...> получены оперативные данные, свидетельствующие о получении взятки в значительном размере с вымогательством взятки заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «Московская государственная академия физической культуры» (далее – ФГБОУ ВО «МГАФК», Академия, вуз) П.А.В. ДД.ММ.ГГ г.р., ур. <адрес>, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <адрес> а также дачи взятки в значительном размере студенткой 4 курса социально-педагогического факультета ФГБОУ ВО «МГАФК» по направлению подготовки ДД.ММ.ГГ «Менеджмент» Шаровой С. С., ДД.ММ.ГГ г.р., ур. <адрес>, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

П.А.В. принят на работу на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта Академии на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ №.

На должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта Академии П.А.В. назначен приказом ректора ФГБОУ ВО «МГАФК» С.С.Г. от ДД.ММ.ГГ №.

Согласно п. 1.6. должностной инструкции заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта руководствуется уставом ФГБОУ ВО «МГАФК», приказами и распоряжениями ректора ФГБОУ ВО «МГАФК» и требованиями должностной инструкции.

Согласно п. 4.5. должностной инструкции заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта несет ответственность за нарушение прав и академических свобод студентов.

Согласно п. 4.6. должностной инструкции заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта несет ответственность за невыполнение обязанностей, предусмотренных уставом ФГБОУ ВО «МГАФК», действующими правовыми актами и должностной инструкцией.

Согласно положениям устава ФГБОУ ВО «МГАФК», приказа ФГБОУ ВО «МГАФК» от ДД.ММ.ГГ № «О создании комиссии по противодействию коррупции», кодекса профессиональной этики педагогических работников Академии П.А.В. был осведомлен о недопустимости коррупционных проявлений в профессиональной деятельности, а также совершения действий, ответственность за которые наступает в соответствии с действующим уголовным и административным законодательством РФ.

Согласно полученной информации, в период до ДД.ММ.ГГ П.А.В. сообщил Шаровой С.С. в ходе личной беседы, что за сумму денежных средств в размере 95 000 рублей он лично организует написание выпускной квалификационной работы Шаровой С.С. на выбранную ей тему, обеспечит написание положительных рецензий на её выпускную квалификационную работу, а также составит презентацию и доклад для защиты перед государственной экзаменационной комиссией. При этом П.А.В. пояснил Шаровой С.С., что в случае отказа от его предложения при прохождении государственной итоговой аттестации у Шаровой С.С. могут возникнуть серьёзные трудности.

В период до ДД.ММ.ГГ П.А.В. сообщил Шаровой С.С. в ходе личной беседы, что он лично за сумму денежных средств в размере 30 000 рублей окажет Шаровой С.С. содействие в положительной сдаче государственного экзамена, а в случае её отказа от выдвинутого им предложения он создаст искусственные трудности при сдаче ей указанного экзамена.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Шарова С.С. передала в наличной и безналичной форме денежные средства в размере 125 000 рублей П.А.В. за совершение им лично с использованием предоставленных ему полномочий, а также своего авторитета действий, направленных на оказание Шаровой С.С. содействия при подготовке выпускной квалификационной работы, а также при прохождении ей государственной итоговой аттестации.

Пунктом 3.1 приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «МГАФК» Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата <...> года» П.А.В. утвержден членом государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации обучающихся по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГ «Менеджмент» по ОПОП «Менеджмент организации».

Установлено, что приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «МГАФК» Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О допуске к государственной итоговой аттестации на социально-педагогическом факультете» студентка 4 курса Академии Шарова С.С. допущена к государственной итоговой аттестации.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по приемке государственного экзамена, членом которой являлся П.А.В., экзаменуемая студентка Шарова С.С. сдала государственный экзамен с оценкой «5» отлично».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы студентов социально-педагогического факультета, членом которой являлся П.А.В., решением государственной экзаменационной комиссии признано, что экзаменуемая студентка Шарова С.С. выполнила и защитила выпускную квалификационную работу с оценкой «4» хорошо».

Протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной аттестационной комиссии о присвоении квалификации, членом которой являлся П.А.В., студентам, прошедшим государственную итоговую аттестацию, студентке 4 курса социально-педагогического факультета ФГБОУ ВО «МГАФК» по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГ «Менеджмент» Шаровой С.С. присвоена квалификация «Бакалавр».

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «МГАФК» Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О присвоении квалификации и выдаче дипломов лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на социально-педагогическом факультете» студентке 4 курса социально-педагогического факультета ФГБОУ ВО «МГАФК» по направлению подготовки ДД.ММ.ГГ «Менеджмент» Шаровой С.С. присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан соответствующий диплом с номером № (рег. №). (Том 1, л.д. 15-18)

- приказом (распоряжением) руководителя организации ФГБОУ ВО МГАФК от ДД.ММ.ГГ № ректора С.С.Г., согласно которому П.А.В., назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. (Том 1, л.д. 107)

- должностной инструкцией заведующего кафедрой от ДД.ММ.ГГ, согласно которой П.А.В., относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско - преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами;

2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры;

2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры. 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников;

2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами;

2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. (Том 1, л.д. 92-98)

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому П.А.В. осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий. 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы. 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности. 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности. (Том 1, л.д. 99-106)

- приказом и.о. ректора Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата № ДД.ММ.ГГ», согласно которому П.А.В., утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. (Том 1, л.д. 24-28)

- порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в ФГБОУ ВО МГАФК. (Том 1, л.д. 29-38)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по приему итогового государственного экзамена, согласно которому Шарова С.С. сдала государственный экзамен с оценкой отлично, по билету №. (Том 1, л.д. 40)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной о присвоении квалификации студентам, прошедшим государственную итоговую аттестацию, согласно которому Шаровой С.С. присвоили квалификацию Бакалавр. (Том 1, л.д. 40)

- чеками по банковским операциям Шаровой С.С., согласно которым Шарова С.С. перевела на банковские карты П.А.В. денежные средства в размере 95 000 рублей. (Том 1, л.д. 150-152)

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Представленные следствием процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания Шаровой С.С., данные в ходе предварительного следствия, суд им доверяет, поскольку показания она давала добровольно, допрашивалась в присутствии адвоката, перед началом допроса ей разъяснялась ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при их последующем отказе от этих показаний.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием адвоката, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности Шаровой С.С., а также её право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.

При производстве следственных действий подсудимая не заявляла о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, сведений о том, что на неё оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо, что она, либо её защитник обжаловал действия следователя по обстоятельствам проведения допросов, иных следственных действий у суда не имеется.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Шаровой С.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует действия Шаровой С.С. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу, лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» не оспаривался подсудимой и нашел свое подтверждение. В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером в ст. 291 УК РФ и 291.1 УК РФ признается стоимость взятки, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Оснований для освобождения Шаровой С.С. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Несмотря активное способствование подсудимой Шаровой С.С. раскрытию и расследованию преступления, отсутствует второе обязательное условие - добровольное сообщение после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Поскольку Шарова С.С. в указанный орган после совершения преступления не обращалась, в связи с чем, оснований для освобождения Шаровой С.С. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её и её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает в Детской бухте (сети центров детского плавания).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Шаровой С.С. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие ряда смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в качестве основного наказания назначить наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, в судебном заседании защиту подсудимой Шаровой С.С. осуществляла адвокат Зайнулина Е.Г., участвовавшая в суде по назначению, в связи с чем, расходы на оплату труда защитника Зайнулиной Е.Г. в сумме 4 680 рублей являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимой Шаровой С.С., отсутствие оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимой в доход государства (федеральный бюджет). Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░                 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░