Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1243/2023 ~ М-692/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1243/2023              копия

УИД 33RS0003-01-2023-000965-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 июля 2023 года                           г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                 Коноплевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ереминой А.В. к Дубовой Ю.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

установил:

Еремина А.В. обратилась в суд с иском к Дубовой Ю.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указав, что 21.02.2023 в 8.42 Дубова Ю.А., проходя мимо принадлежащего истцу на праве собственности припаркованного автомобиля марки Тайота Раф4, 2013 года выпуска, гос.номер №..., на ......, повредила зеркало заднего вида с правой стороны автомобиля. Согласно отчета №... от 27.02.2023 полная стоимость восстановительного ремонта составила 50 324,35 руб.. Добровольно причиненный ущерб ответчик возмещать отказалась, что послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании указанной суммы ущерба и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 710 руб.

В судебном заседании стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны согласовывали условия выплаты ответчиком истцу в счет возмещения вреда суммы восстановительного ремонта, истец в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также невозможность повторного обращения с иском в суд. Ответчиком обязательства по выплате денежных средств исполнены, денежные средства переданы истцу, что подтверждается распиской, копия которой приобщена к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Установлено, что 21.02.2023 на ......, в связи с действиями Дубовой Ю.А., причинены механические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки Тайота Раф4, 2013 года выпуска, гос.номер №..., полная стоимость восстановительного ремонта составила 50 324,35 руб..

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает, что мировое соглашение может быть утверждено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ереминой А.В. и ответчиком Дубовой Ю.А. на следующих условиях:

ответчик выплачивает истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – легкового автомобиля TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, VIN №..., гос.номер №..., в сумме 50 324 руб. 35 коп.

истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Расходы на оплату услуг оценщиков, представителей, адвокатов, связанные с оказанием юридической помощи по настоящему гражданскому делу, возврат государственной пошлины стороны несут самостоятельно и относительно указанных расходов претензий друг к другу не имеют.

Положения ст.ст.39,173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПУ РФ сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по иску Ереминой А.В. к Дубовой Ю.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1243/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева