Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2175/2023 ~ М-766/2023 от 10.02.2023

Дело №2-2175/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-000878-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                20 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шохонкина Юрия Викентьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Индустриального районного суда г. Барнаула находится гражданское дело по иску Шохонкина Ю.В. к ООО «ПромПлощадка» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, процентов.

В судебные заседания, назначенные по делу на 23.03.2023, 20.04.2023 истец и его представитель не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шохонкина Юрия Викентьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, процентов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                       Е.А. Танская