Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-122/2021                                       УИД №

П Р И Г О В О Р

       и м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                                              Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Канашского межрайонного прокурора             Бельдекова А.Н.,

подсудимого                  Васильева А.П.,

защитника - адвоката <данные изъяты>

<данные изъяты>                  Александрова В.М.,

при секретаре судебного заседания                                      Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

Васильева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильев А.П. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из этого должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <данные изъяты> Потерпевший №1

В ходе этого, Васильев А.П. осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, а именно в надбровную область справа.

Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и психических страданий, находясь в вышеуказанной квартире, нанес два удара ладонями обеих рук по лицу потерпевшей.

В результате своих противоправных действий Васильев А.П. умышленно нанес Потерпевший №1 побои и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой надбровной области, который расценивается как не причинивший вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.П. в присутствии защитника Александрова В.М. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном постановлении ему понятны, вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью и согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого Васильева А.П. - адвокат <данные изъяты> Александров В.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Бельдеков А.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Васильев А.П. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Васильев А.П. понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; с данным ходатайством выразили согласие государственный обвинитель и потерпевшая; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, и назначает подсудимому наказание, которое в силу ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Васильева А.П. в совершении вышеуказанного преступления.

И с учетом изложенного, суд действия Васильева А.П. по факту нанесения побоев и телесного повреждения потерпевшей Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи на <адрес>, суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших телесное повреждение и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей нарколога, невролога и психиатра Васильев А.П. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления (л.д. <данные изъяты>).

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Васильева А.П., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. По месту временного проживания участковым уполномоченным полиции отдела МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>).

Признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование производству дознания по делу, беременность сожительницы, суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом суд не признает отягчающим наказание подсудимого Васильева А.П. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение побоев и иных насильственных действий было вызвано не нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения побудило подсудимого на совершение вышеуказанного преступления. Не представлены таковых доказательств и в судебном заседании, на основании чего суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.

Вместе с тем, согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие негативных последствий в результате совершенного им преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, фактические обстоятельства происшедшего события, мнение государственного обвинителя, в связи с чем суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Васильевым А.П. новых преступлений, назначив ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения к нему иного вида наказания суд не находит.

Меру пресечения Васильеву А.П. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф следует внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Васильева А.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым А.П. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                 В.В. Архипов