Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2022 ~ М-3833/2022 от 26.09.2022

ОКТБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 октября 2022 года по делу №2-3225/2022

43RS0002-01-2022-005647-18

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московской, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению Клочихиной Н.В. к АО ГСК «Югория» в лице Кировского филиала, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клочихина Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» в лице Кировского филиала, Российской Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 29.11.2020, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», у которого указанием ЦБ РФ отозвана лицензия. АО ГСК «Югория» является одной из компаний на территории Кировской области, которые действуют от имени РСА. 06.07.2021 Клочихина Н.В. обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, которое было оставлено без удовлетворения. Претензия истца также осталась без удовлетворения, что послудило основанием для обращения с исковым заявлением в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.06.2022 с РСА в пользу Клочихиной Н.В. была взыскана компенсационная выплата в размере 400 000,00 руб. Судебный акт исполнен 04.08.2022, то есть с существенным нарушением установленного законом об ОСАГО срока. Указанное, по мнению истца, является основанием для выплаты неустойки, которая согласно расчету за период с 27.07.2021 по 04.08.2022 составляет 1 496 000,00 руб., однако с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО не может превышать 400 000,00 руб. 09.08.2022 Клочихиной Н.В. были отправлены претензии в АО ГСК «Югория» и РСА, которые остались без ответа (исполнения), что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 400 000,00 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчикам в размере 142,00 руб., а также сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Истец Клочихина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в сове отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Клочихиной Н.В. – Петров Р.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик АО ГСК «Югория» в лице Кировского филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, согласно которому полагал себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, а в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Судом установлено, что Клочихиной Н.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», гос. рег. знак № что подтверждается копией ПТС (л.д. 10).

29.11.2020 в 21 час. 50 мин. на 399 км. а/д «Вятка» Юрьянского района Кировской области под управлением ФИО1 и отсоединившимся от транспортного средства «VOLVO FN-12», государственный регистрационный знак №, полуприцепом «Файмонвилли» STN-5 AU (водитель транспортного средства «VOLVO FN-12»-ФИО2).

Согласно постановлению Юрьянского районного суда Кировской области от 09.06.2021, вступившему в законную силу 22.06.2021, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа (л.д. 12-14).

В результате указанного ДТП Клочихиной Н.В. был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», гос. рег. знак №.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в НСГ «Росэнерго».

Указанием ЦБ РФ от 03.12.2020 № ОД-2003 у страховой компании ООО НСГ «Росэнерго» (страховщик виновника ДТП) отозвана лицензия на осуществление страхования, в том числе, лицензия от 23.10.2015 ОС № 3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.12.2019 между Российским Союзом Автостраховщиков и АО ГСК «Югория» был заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п.1.1. договора АО ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА.

06.07.2021 Клочихина Н.В. обратилась в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением на получение компенсационной выплаты.

26.07.2021 АО ГСК «Югория», действующее от имени РСА, отказало в компенсационной выплате.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.06.2022 постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Клочихиной Н.В. компенсационную выплату в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 517,54 руб.

В удовлетворении исковых требований Клочихиной Н.В. к АО «ГСК «Югория» отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 7 200 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров».

Решение суда вступило в законную силу 16.07.2022.

Разрешая настоящий спор и признавая заявленные требования частично обоснованными, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 13 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего ФЗ, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена в установленный законом 20-дневный срок.

Согласно расчету истцу за период с 27.07.2021 по 04.08.2022 (374 дн.) размер неустойки составляет 1 496 000,00 руб.

Законом об ОСАГО установлено ограничение на размер неустойки – 400 000,00 руб., как следствие, требования о взыскании неустойки в размере 400 000,00 руб. заявлены обоснованно и иск в этой части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, согласно которому с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Как указано в данном постановлении, ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы и пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно. 2 постановления ПВС РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Применительно к изложенному, учитывая, что РСО как юридическое лицо отвечает формальным критериям установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, то на него также распространяется действие моратория, а, следовательно, период с 01.04.2022 начисление неустойки как финансовой санкции является недопустимым.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью. Данное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку взыскиваемые штраф и неустойка, по своей юридической природе, носят штрафной характер.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ за №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что добросовестность действий страховщика, направленных на определение действительного размера причиненного потерпевшему ущерба, распределение вины в совершении ДТП определено решением суда, с учетом размера причиненного истцу ущерба, длительности неисполнения обязательств, исходя из компенсационного характера неустойки, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховщика, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 200 000,00 руб., полагая, что указанный размер неустойки будет в полной мере соответствовать последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ стороне, исходя из представленных в материалы дела документов (л.д.24,25), правовой сложности, категории дела, принципа разумности и объема проделанной представителем истца по настоящему делу работы, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ с РСА в пользу Клочихиной Н.В. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 142,00 руб., подтвержденные документально (л.д.23).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 5 200,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клочихиной Н.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Клочихиной Н.В. неустойку в размере 200 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 142,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Клочихиной Н.В. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.