Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 16.02.2023

дело №10-5/23    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года г.Бавлы.             

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сахипгареевой С.А.,

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение №1261 и ордер за №349040 от 28 февраля 2023 года,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Ризванова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении:

Шайдуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>А, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего машинистом бульдозера в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, не судимого,

    уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ прекращено на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Заслушав доклад судьи Кашапова С.Р., выслушав государственного обвинителя Сахипгарееву С.А., поддержавшую апелляционное представление, защитника адвоката Ильинова И.Б., согласившегося с апелляционным представлением государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шайдуллина Р.Р. по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ прекращено на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    В апелляционном представлении помощник Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Ризванов А.Р. просит постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в резолютивной части постановления изменить срок обжалования постановления в апелляционном порядке с десяти до пятнадцати дней.

В судебном заседании государственный обвинитель Сахипгареева С.А. апелляционное представление поддержала по изложенным в нём основаниям.

Защитник Шайдуллина Р.Р., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей адвокат Ильинов И.Б., в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления государственного обвинителя, просил его удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 389.20. УПК РФ 1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

9) об изменении приговора и иного обжалуемого решения.

    Органом дознания Шайдуллин Р.Р. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> Республики Татарстан, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 игрушкой «каталка-автомобиль» не менее 4 ударов <данные изъяты>, в область <данные изъяты>, по <данные изъяты>, <данные изъяты>, 1 удар в область <данные изъяты>, не менее 2 ударов в область <данные изъяты>, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левой брови, подвергнутой хирургической обработке, причинившей легкий вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 03 недель от момента причинения травмы, кровоподтеков на левом плече, в проекции крыла левой подвздошной кости, на левом бедре, на веках левого глаза (по 1), надрыва слизистой нижней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайдуллина Р.Р. в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 109), поскольку Шайдуллин Р.Р. принес Потерпевший №1 извинения, загладил причиненный вред, которое Потерпевший №1 поддержала в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное Шайдуллиным Р.Р. преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные условия прекращения уголовного дела мировым судьей соблюдены, поскольку Шайдуллин Р.Р. не судим, обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела. Таким образом, предусмотренных законом препятствий к прекращению мировым судьей уголовного дела в отношении Шайдуллина Р.Р. не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлены основания для изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В резолютивной части постановления мирового судьи срок апелляционного обжалования постановления указан неверно 10 суток, в связи с чем постановление в этой части подлежит изменению. В резолютивной части постановления мирового судьи следует исключить указание об обжаловании постановления в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения, указав в резолютивной части, что постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайдуллина Р.Р. изменить, исключить из резолютивной части постановления указание об обжаловании постановления в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения, указав в резолютивной части, что постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

.