Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-814/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-4435/2011      16 июня 2023 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске ходатайство Гладышева ФИО9 об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста автомобиля на основании определения Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.11.2011.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Гладышеву ФИО7, Гладышеву ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ..... по состоянию на 14.11.2011 в сумме - 230 187 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 135 085 руб. 25 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере - 85 718 руб. 64 коп., задолженность по срочным процентам в размере - 1 006 руб. 66 коп., задолженность по просроченным срочным процентам в размере - 8 114 руб., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере - 263 руб. 03 коп., а также - 5 501 руб. 88 коп. в возврат расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование иска указал, что 28.04.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гладышевым А.В. был заключен кредитный договор ....., по которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил заемщику кредит в размере 349 223 рубля на срок до 28.04.2013 под 16,0 % годовых для приобретения им автомобиля ..... и страховых премий. Согласно условиям договора сумма кредита была зачислена на личный банковский счет ответчика Гладышева А.В. В свою очередь, ответчик Гладышев А.В. принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты, не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее - 8 491 руб. 97 коп. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля ..... Поручителем заемщика Гладышева А.В. выступил Гладышев В.И., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита. Однако принятые на себя обязательства ответчик Гладышев А.В. исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку погашения задолженности по кредитному договору, а также осуществлял взносы в меньшем размере, что является существенным нарушением условий кредитного договора. О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принял.

Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.11.2011 удовлетворено заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» о принятии обеспечительных мер, постановлено о запрете Гладышеву А.В. отчуждать (продавать, дарить, менять либо иным способом), в том числе по доверенности, передавать в аренду или залог третьим лицам, либо распоряжаться иным способом, принадлежащим ему транспортным средством марки (модели) ....., наименование (тип ТС) легковой, 2008 года изготовления, модель, ....., кузов (кабина, прицеп) .....

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.12.2011 постановлено:

«исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Гладышеву ФИО10, Гладышеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладышева ФИО12, Гладышева ФИО13 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» долг по кредитному договору в общей сумме -230 187 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере -135 085 руб. 25 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере - 85 718 руб. 64 коп., задолженность по срочным процентам в размере - 1 006 руб. 66 коп., задолженность по просроченным срочным процентам в размере - 8 114 руб., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере - 263 руб. 03 коп.

Взыскать с Гладышева ФИО14 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2 750 руб. 94 коп.

Взыскать с Гладышева ФИО15 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2 750 руб. 94 коп.» (л.д.83-84 т.1). Решение суда вступило в законную силу 23.12.2011.

Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство ..... о взыскании с Гладышева А.В. задолженности по кредитному договору солидарно в размере 230 187 рублей 58 копеек в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» окончено 29.08.2013 в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 12 500 рублей (л.д.179 т.1).

Определением Северодвинского городского суда от 02.06.2016 ЭОС Финанс ГмбХ в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-4435/2011 о взыскании с Гладышева А.В. суммы задолженности (л.д.18-20 т.2).

31.05.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника Гладышева В.И. на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 110 310 рублей 96 копеек (л.д.15 т.2).

Определением Северодвинского городского суда от 01.08.2018 прекращено исполнительное производство ..... в отношении должника Гладышева В.И. (л.д.53-54 т.2).

Исполнительное производство ..... возбужденное на основании исполнительного листа ..... о запрете Гладышеву А.В. отчуждать (продавать, дарить, менять либо иным способом), в том числе по доверенности, передавать в аренду или залог третьим лицам, либо распоряжаться иным способом, принадлежащим ему транспортным средством марки (модели) ..... меры принудительного характера отменены.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Гладышева ФИО16 об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить.

    Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.11.2011 в виде наложения запрета Гладышеву ФИО17 отчуждать (продавать, дарить, менять либо иным способом), в том числе по доверенности, передавать в аренду или залог третьим лицам, либо распоряжаться иным способом, принадлежащим ему транспортным средством марки (модели) ....., наименование (тип ТС) легковой, 2008 года изготовления, модель, .....

Копию определения направить сторонам, регистрирующий автотранспортное средство орган, судебному приставу – исполнителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина