Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-288/2023

УИД: 77RS0012-02-2022-007714-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

а также с участием представителя истца ООО «МЛ-Транс» - Прахеева П.В., представителя ответчика Поцабей П.В. - адвоката Симоновой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-288/2023 по иску ООО «МЛ-ТРАНС» к Поцабей <данные изъяты>, Ярославцеву <данные изъяты>, Смагину <данные изъяты>, Михайлову <данные изъяты>, Поплёвину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец ООО «МЛ-ТРАНС» обратился в суд с указанным иском к ответчикам Поцабей П.В., Ярославцеву Д.Л., Смагину В.А., Михайлову Г.В., Поплёвину Э.А. и просит: 1.    Взыскать с ответчика Поцабей П.В. сумму причиненного ущерба в размере 2 626 031 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль. 2.Взыскать с ответчика Ярославцева Д.Л. сумму причиненного ущерба в размере 2 626 031 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль. 3.    Взыскать с ответчика Смагина В.А. сумму причиненного ущерба в размере 2 626 031 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль. 4.Взыскать с ответчика Михайлова Г.В. сумму причиненного ущерба в размере 2 626 031 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль. 5.Взыскать с ответчика Поплёвина Э.А. сумму причиненного ущерба в размере 2 626 031 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик Смагин В.А., являясь руководителем организованной преступной группы, в составе организованной преступной группы совместно с ответчиками Михайловым Г.В., Поплёвиным Э.А., Ярославцевым Д.Л., Поцабей П.В. в мае ДД.ММ.ГГГГ года совершили хищение имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, со склада филиала ЗАО Фирма «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 26 027 472 рублей 70 копеек. В последующем, часть похищенного была возвращена владельцу. Невозмещенной осталась стоимость невозвращенных похищенных препаратов в сумме 13 130 155 (тринадцать миллионов сто тридцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № и приговорами Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Решением Арбитражного суда города Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу № было удовлетворено исковое заявление АО ФИРМА «<данные изъяты>» к ООО «МЛ-ТРАНС» о взыскании убытков в размере 13 130 155,00 руб. (с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ по причине возврата части похищенного имущества). Вышеуказанным решением арбитражный суд посчитал доказанным факт приема ООО «МЛ-ТРАНС» к перевозке груза стоимостью 26 027 472 рублей 70 копеек, принадлежащего АО ФИРМА «<данные изъяты>», в последующем похищенного у перевозчика ООО «МЛ-ТРАНС» гражданами Смагиным В.А., Михайловым Г.В., Поплёвиным Э.А., Ярославцевым Д.Л., Поцабей П.В. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были оставлены без изменения. В результате неправомерных действий Смагина В.А., Михайлова Г.В., Поплёвина Э.А., Ярославцева Д.Л., Поцабей П.В. у ООО «МЛ-ТРАНС» возник материальный ущерб в размере 13 130 155 рублей, выразившийся в стоимости невозвращенного похищенного груза.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчики Смагин В.А., Михайлов Г.В., Поплёвин Э.А., Ярославцев Д.Л., Поцабей П.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Поскольку место нахождения ответчика Поцабей П.В. не установлено, к участию в дела в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Симонова Г.К.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать.

От ответчика Михайлова Г.В. поступили письменные возражения, согласно которым просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Возражения мотивированы тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя заехал на территорию завода ЗАО Фирма «<данные изъяты>», где автомобиль загрузили средствами химической защиты растений на сумму 20 601 00 рублей, что подтверждается приговором Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указана сумма 26 027 475 рублей 72 копейки. За работу водителем ему было обещано 300 000 рублей. В итоге он этих денег не получил, это подтверждается показаниями Ярославцева Д.Л. Деньги полученные от продажи части препаратов остальные участники разделили между собой, а ему так и не было выплачено обещанной суммы (т. 2 л.д. 68).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Поплёвин Э.А. и Михайлов Г.В. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Поцабей П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Смагин В.А. признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев Д.Л. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено Поплёвины Э.А., Михайловым Г.В., Поцабей П.В., Самгиным В.А., Ярославцевым Д.Л. в составе организованной группе путем обмана и злоупотребления доверием похитили товарно-материальные ценности ЗАО Фирма «Август» «ВЗСП» в особо крупном размере общей стоимостью 20 601 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «МЛ-Транс» в пользу АО Фирма «<данные изъяты>» убытки в размере 13 130 155,00 рублей.

Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговорами Вурнарского районного суда Чувашской Республики, а также решением Арбитражного суда города Москвы установлен факт причинения ответчиками, в результате преступных действий, ущерба истцу в сумме 13 130 155,00 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Михайлова Г.В. о том, что им не были получены денежные средства, суд находит не состоятельными и они не могут служить основанием для освобождения от возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, а также то обстоятельство, что судом исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12000 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «МЛ-ТРАНС» к Поцабей <данные изъяты>, Ярославцеву <данные изъяты>, Смагину <данные изъяты>, Михайлову <данные изъяты>, Поплёвину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Поцабей <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО «МЛ-ТРАНС» (ОГРН 1177746133795) денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 626 031 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Ярославцева <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО «МЛ-ТРАНС» (ОГРН 1177746133795) денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 626 031 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Смагина <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «МЛ-ТРАНС» (ОГРН 1177746133795) денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 626 031 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Михайлова <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «МЛ-ТРАНС» (ОГРН 1177746133795) денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 626 031 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Поплёвина <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «МЛ-ТРАНС» (ОГРН 1177746133795) денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 626 031 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Поцабей <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ярославцева <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Смагина <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Михайлова <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Поплёвина <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

        Федеральный судья                                                   С.М. Зотова