Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2022 от 11.01.2022

материал № 11-5/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года                 г.Нерехта Костромская область.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чиркиной А.А. при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хромова А. С. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 27 ноября 2020 г. об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом от 12.02.2020 г., выданным мировым судьей судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области с Хромова А.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САУПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», и по договору ступки прав от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб., а всего 9 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района от 27 ноября 2020 г. Хромова А.С. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и в отмене судебного приказа №2-200/2020 от 12.02.2020 г.

Будучи не согласным с определением мирового судьи Хромова А.С. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 27.11.2020 г. отменить, восстановить пропущенный срок и отменить судебный приказ. Ссылается на то, что с июля 2018 г. не проживает по месту регистрации, с бывшей женой, которая зарегистрирована по тому же адресу ((,,,)), отношения не поддерживает, не общается. С июля 2018 г. проживает по адресу: (,,,). Копию судебного приказа получил только 23.11.2020 г., полагает, что срок на подачу возражений на судебный приказ пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от 12.02.2020 г., выданным мировым судьей судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области с Хромова А.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САУПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», и по договору ступки прав от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб., а всего 9 200 руб. 00 коп.

Копия судебного приказа в адрес Хромова А.С. была направлена 14.02.2020 г. по месту регистрации, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа. Судебный приказ не был получен Хромова А.С., заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока было подано 27.11.2020 г.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судьи исходил из того, что Хромова А.С. не представлено доказательств уважительности пропуска срока, приведенные Хромова А.С. причины пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не признаны мировым судьей уважительными.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На момент вынесения судебного приказа мировой судья располагал достоверной информацией о месте регистрации должника. Однако в установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок возражения не поступили. При таких обстоятельствах Хромова А.С. был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о наличии судебного приказа на взыскание задолженности по услугам содержания и ремонта общего имущества.

Доводы Хромова А.С. о том, что он с 2018 г. не проживает по месту регистрации по адресу: (,,,), поскольку по данному адресу проживает бывшая жена, с которой он отношения не поддерживает, фактически с июля 2018 г. проживает по адресу: (,,,), что может расцениваться как уважительная причина пропуска срока, суд находит неубедительными.

Хромова А.С. зарегистрирован по месту по адресу: (,,,), регистрации по иным адресам по месту пребывания, в том числе по адресу: (,,,), не имеет.

На основании ст. 123 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа направлялось и рассматривалось по месту регистрации должника (ст. 20 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абз. 2 п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.02.1998 №4-П органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из указанных положений следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства в данном случае следует отличать место его пребывания.

Доказательств иного постоянного места жительства, регистрации по иному адресу по месту пребывания Хромова А.С. не представлено.

По состоянию на 12.02.2020 г., а также по состоянию на 27.11.2020 г. Хромова А.С. по-прежнему зарегистрирован по адресу: (,,,).

Доказательств того, что по указанному адресу он был лишен возможности получить судебный приказ и своевременно подать возражения, суду не представлено. Хромова А.С. не был лишен возможности уведомить первоначального кредитора о месте фактического проживания, отличного от места его регистрации по месту жительства.

Возражения поданы по истечении фактически 9 месяцев. Уважительных причин пропуска срока, по обстоятельствам, не зависящим от должника, на которые указывается в п. п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62, не имеется.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района, от 27 ноября 2020 г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 12.02.2020 г. №2-200/2020 и отказе в отмене судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу Хромова А.С. – без удовлетворения.

Судья                            Чиркина А.А.