Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-251-2022

59 RS 0001-01-2022-002934-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Датагода рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: Адрес, работающего ООО «Пермская производственная компания «Теплов и Сухов», жестянщиком, имеющего среднее специальное образование, неженатого, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 18.11.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание отбыто 30.11.2021.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.03.2022 не позднее 01:20 часов ФИО2, не имея права управления транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак Т 304 ОО, 59 регион, начал движение от дома 13, по ул. Подлесная г.Перми, подвергая опасности участников дорожного движения. Двигаясь на автомобиле по проезжей части ш. Космонавтов, нарушил правила дорожного движения, чем привлек внимание сотрудников ДПС отдельной роты ГИБДД ОМВД России по Пермскому району, которые выдвинули ему требование об остановке. ФИО2, не намереваясь подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, продолжил движение, игнорируя их требование. Вблизи дома № 10а по ул. Желябова г. Перми в 01:20 часов ФИО2 остановился, и выбежал из своего автомобиля. Через несколько метров, во дворе соседнего дома, ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в отдел полиции Пермского района по адресу: г. Пермь, ул. 1-я Красавинская, 84а. По внешним признакам было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. В связи с тем, что у сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 956. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 550 от 17.03.2022 в 02:48 часов при помощи прибора «Lion alcolmeter SD-400 № 105844 D» у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,22 мг/л, установлено состояние опьянения, в 03:11 часов при помощи прибора «Lion alcolmeter SD-400 № 105844 D» установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,18 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2, нарушил и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы, состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей финансовой помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 53-1,73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство –диск, копии страниц журнала и чеков-хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Лядова О.С.