Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-580/2023 ~ М-283/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-580/2023                                             

УИД 33RS0015-01-2023-000572-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года               г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

с участием представителя истца Тренина И.Е. - Абрамовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тренина Игоря Евгеньевича к администрации МО «Пекшинское» (сельское поселение) и администрации Петушинского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тренин И.Е. через своего представителя Абрамову Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2181 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, и на жилой дом, состоящий из одноэтажного деревянного рубленого здания общей площадью 20,1 кв.м., в том числе жилой площадью 20,1 кв.м., находящиеся по адресу: адрес

В обоснование иска, указано, что дата умер отец истца *., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: адрес. Истец является единственным наследником после смерти отца, мать (жена умершего) - * умерла дата. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но считает, что фактически принял его, т.к. был зарегистрирован вместе с отцом по одному адресу на день его смерти, по настоящее время проживает в наследственном доме и зарегистрирован в нем, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, пользуется вещами отца. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не имеет возможности ввиду того, что в договоре купли-продажи жилого дома отчество отца указано ошибочно как "Матвеевич" вместо "Маркелович". Кроме того, данный жилой дом не поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости, а земельный участок, который перешел во владение и пользование истца, имеет фактическую площадь 2181 кв.м.

Истец - Тренин И.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляла Абрамова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, которая поддержала заявленные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация МО Пекшинское (сельское поселение) Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена, в письменном ходатайстве просят рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования Тренина И.Е. признают.

Ответчик - администрация Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена, в письменном ходатайстве просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Тренина И.Е. о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тренина Игоря Евгеньевича - удовлетворить.

Признать за Трениным Игорем Евгеньевичем право собственности на земельный участок площадью 2181 кв.м., имеющий кадастровый №, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, и на жилой дом, состоящий из одноэтажного деревянного рубленого строения общей площадью 20,1 кв.м., в том числе жилой площадью 20,1 кв.м., находящиеся по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                       С.В. Скрябнева