Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-238/2022 от 02.06.2022

4/16-238/2022            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур                                 04 июля 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в состав: председательствующего судьи Исаковой О.В., при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Попова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-40 Харина А.Л.,

осужденного Болотова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Болотова П.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 2 лет 1 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

    Представитель администрации колонии, прокурор ходатайство осужденного не поддерживают.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Судом установлено, что осужденный в учреждении был трудоустроен, к труду относился добросовестно, к работам по благоустройству территории исправительной колонии без оплаты труда по графику в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, повышал свой образовательный и профессиональный уровень. Постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии – поселения, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них положительно, взысканий не имеет, поощрялся. Принимает участие в общественной жизни отряда. Поддерживает отношения с положительной частью осужденных. Погашает взысканную сумму.

С учетом правила, содержащегося в ч. 3 ст. 80 УК РФ суд считает целесообразным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы, поскольку оценивая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, следует признать его положительным.

Как следует из справки бухгалтерии ФКУ ИК-40, из заработной платы осужденного производятся удержания по исполнительным листам, следовательно, осужденным принимаются меры к возмещению причиненного преступлением вреда, В бухгалтерию исправительного учреждения исполнительные листы по ранее рассмотренному уголовному делу не поступали, однако со слов осужденного им предпринимались меры к их розыску. В такой ситуации суд не усматривает умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного вреда.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно: согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев 04 (четыре) дня. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1 ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления до даты фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья              О.В. Исакова