Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-94/2022 от 22.02.2022

Дело № 21-94/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 марта 2022 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чертовикова Владислава Владиславовича в лице защитника Нестеровой Н.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Чертовикова В.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № <.......> от 24 ноября 2021 года Чертовиков В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чертовиков В.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление административной комиссии от 24 ноября 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 января 2022 года постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Чертовикова В.В. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласен Чертовиков В.В., который в жалобе просит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> и постановление административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № <.......> от 24 ноября 2021 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений об источнике сведений о принадлежности земельного участка. Обращает внимание, что административным органом представлена Выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......>, но не в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......>. Указывает, что Чертовиков В.В. не является единственным правообладателем земельного участка с кадастровым номером <.......>. Кроме того, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о правообладателях земельного участка с кадастровым номером <.......>, поскольку таковых не имеется. Земельный участок является местом общего пользования. Считает, что в качестве надлежащего лица, которое подлежало привлечению к административной ответственности, должна была выступить Администрация г. Тюмени в лице Управы по Центральному АО.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Чертовикова В.В. – Нестеровой Н.В., просившей об удовлетворении жалобы, объяснения представителя административной комиссии Центрального АО г. Тюмени Редькиной Н.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление административной комиссии от 24 ноября 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 января 2022 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена ответственность за непринятие мер по уборке объектов благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 6,8,9 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 6 Правил благоустройства на территории г. Тюмени (утвержденных решением Тюменской городской Думы от 27.06.2019 года № 136) собственники объектов благоустройства и (или) элементов благоустройства, лица, которым объекты благоустройства и (или) элементы благоустройства предоставлены во владение и (или) пользование, иные лица, на которых обязательства по содержанию объектов благоустройства и (или) элементов благоустройства возложены действующим законодательством или договором, обязаны осуществлять мероприятия по содержанию объектов благоустройства и (или) элементов благоустройства в соответствии с настоящими Правилами, муниципальными правовыми актами Администрации города Тюмени.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 года в результате произведенного осмотра земельного участка с кадастровым номером <.......> (входящего в единое землепользование с кадастровым номером <.......>) установлено, что Чертовиков В.В. допустил загрязнение территории остатками поросли (ветки), отходами от лесопереработки (опил) и отходами от разбора зданий и сооружений (доски).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <.......> (единое землепользование) в размере 1,1 га принадлежит на праве общей долевой собственности Чертовикову В.В.

Факт совершения Чертовиковым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности подтверждается имеющимися в материалах дела и материалах дела об административном правонарушении документами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2021 года; актом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 октября 2021 года; фотоматериалом; схемой к акту осмотра места совершения административного правонарушения; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности Чертовикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. Оценка всем имеющимся в деле доказательствам дана судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, земельный участок с кадастровым номером <.......> имеет единое землепользование, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При этом, земельный участок с кадастровым номером <.......> входит в состав земельного участка <.......>, что подтверждается сведениями о характеристиках объекта, указанными в выписке из Единого государственного реестра недвижимости. Поэтому доводы жалобы об отсутствии в материалах настоящего дела сведений о том, что он является правообладателем земельного участка, территория которого была загрязнена, являются надуманными, полностью противоречащими вышеуказанным материалам дела, и заявлены с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Порядок привлечения Чертовикова В.В. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1., 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № <.......> от 24 ноября 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 января 2022 года в отношении Чертовикова Владислава Владиславовича оставить без изменения, жалобу Чертовикова Владислава Владиславовича - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин