Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2022 ~ М-2961/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-3869/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 октября 2022 года        г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаря Титовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, в ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены наследники ФИО2, ФИО3, ФИО2 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного кредитного договора № 342465 от <дата>, предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 335100,00 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов должник не исполнил.

<дата> ФИО1 умер.

Истец, указывая, что задолженность ФИО1 перед кредитором за период с <дата> по <дата> составила: 124882,91 руб., в том числе: основной долг: 109967,70 руб., проценты: 14 915,21 рублей, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 3 697,66 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие (судебная повестка с РПО 80094977095257 вручена <дата>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (судебные повестки с РПО 80094977095264, 80094977095295, 80094977095271, 80094977095288 возвращены по истечении срока хранения).

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор REF Кредитный_договор № 342465 от <дата>, по которому ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 являлся должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику REF Сумма_кредита 335100,00 руб., заемщик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении заемщиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет за период с <дата> по <дата> составила: 124882,91 руб., в том числе: основной долг: 109967,70 руб., проценты: 14 915,21 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиками не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

<дата> ФИО1 умер.

К имуществу ФИО1 заведено наследственное дело <№ обезличен>, согласно которому за принятием наследства обратились ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО5 (несовершеннолетний сын наследодателя).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что на момент смерти наследодатель имел в собственности:

- квартиру <№ обезличен> по адресу <адрес>, г. Химки, ул. Мичурина д. 19 КН 50:10:0010305:1390 (кадастровая стоимость 2803487,54 рублей)

- денежные средства на банковских счетах

<дата> нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, также на ? долю выдано свидетельство о праве ФИО3

<дата> свидетельство о праве на наследство по закону получили ФИО4 и ФИО2 в виде ? доли в праве на квартиру у каждого.

Наследники были уведомлены нотариусом о наличии у наследодателя кредитных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Учитывая, что после принятия наследства, ответчиками никаких платежей в счет исполнения кредитного обязательства не производилось, исковые требования заявлены обоснованно. Иск ответчиками не оспорен.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком допускались нарушения платежной дисциплины, данное обстоятельство является существенным и достаточным для расторжения договора.

        Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в размере 3697,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> в размере 124882,91 рублей за период с <дата> по <дата>, в том числе: основной долг – 109 967,70 рублей, проценты – 14 915,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697,66 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Панферова Дарья Александровна

    В окончательной форме принято <дата>

    УИД 50RS0<№ обезличен>-24

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>