Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2023 ~ М-2580/2023 от 28.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3599/2023

24RS0017-01-2023-003060-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                                                             г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к Вяльевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к Вяльевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО МФК "Займер" и Вяльевой Е.Н. заключен договора займа № на сумму 22 000 руб. на срок до 25.09.2022 под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займер" в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Вяльевой Е.Н. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. Ст. 160 ГК РФ. Полученный ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика индивидуального кода договор займа считается заключенным. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредитных средств у ответчика образовалась задолженность, в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. сумма займа, 31 638,35 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 27.08.2022 по 25.09.2022, 1 361,65 руб. пеня за период с 26.09.2022 по 15.06.2023. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

Представитель истца ООО МФК "Займер" в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вяльева Е.Н. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО МФК "Займер" и Вяльевой Е.Н. заключен договор займа № на сумму 22 000 руб. на срок до 25.09.2022 под 365% годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до 25.09.2022.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составила 365,000 процентов годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта ООО МФК "Займер" в сети Интернет.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, состоящей из цифр в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в заявке-анкете на предоставление займа.

Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту и стороной ответчика не оспорено.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование исполняются ненадлежащим образом.

06.02.2023 ООО МФК "Займер" обратилось к мировому судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в общем размере 55 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 925 руб.

20.02.2023 мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-436/50/2023 по взысканию с Вяльевой Е.Н. в пользу ООО МФК "Займер" задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 925 руб., всего взыскано 55 925 руб.

Ввиду поступления от Вяльевой Е.Н. возражений, определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.05.2023 судебный приказ № 2-436/50/2023 отменен.

Согласно ответу из ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 19.09.2023, на исполнении ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство № 98604/23/24009-ИП от 21.06.2023 по судебному приказу № 2-436/50/2023 от 20.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 55 925 руб. в отношении должника Вяльевой Е.Н. В рамках исполнительного производства частично взысканы денежные средства в размере 99,04 руб.

В соответствии с представленной истцом расчетом задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) № составляет 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. сумма займа, 31 638,35 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 27.08.2022 по 25.09.2022, 1 361,65 руб. пеня за период с 26.09.2022 по 15.06.2023.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Суд принимает указанный расчет истца по договору займа, не оспоренный ответчиком, и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО МФК "Займер" о взыскании с Вяльевой Е.Н. суммы задолженности в общем размере 55 000 руб., за вычетом суммы, удержанной при исполнении судебного приказа в размере 99,04 руб., а именно в размере 54 900,96 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворить.

Взыскать с Вяльевой Екатерины Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК "Займер" (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 900 рублей 96 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а всего взыскать 56 750 (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 96 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2023.

Копия верна:

Судья                                                                                                         Л.В. Алексеева