Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-60/2023 от 10.02.2023

Дело № 45RS0010-01-2023-000068-98

Производство № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бондареву Н.В. о взыскании задолженности и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бондареву Н.В. о расторжении договора и о взыскании задолженности, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 11 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и Бондаревым Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 15,9% годовых, сроком на 63 месяца. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено. За период с 30 июня 2022 года по 11 января 2023 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Судом установлено, что 11 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и Бондаревым Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев (п.п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с п. 6 кредитного договора шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету Бондарева Н.В.

12 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и Бондаревым Н.В. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов на 3 месяца, срок возврата кредита увеличен до 63 месяцев.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11 января 2023 года задолженность Бондарева Н.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законом, условиями заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения, и по существу не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В адрес Бондарева Н.В. 30 ноября 2022 года ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате задолженности не позднее 30 декабря 2022 года и расторжении кредитного договора. Обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, Бондаревым Н.В. исполнена не была.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые им обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, о чем свидетельствует размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о расторжении указанного договора, и удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования банка к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 3 февраля 2023 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░.