Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2022 (2-4609/2021;) ~ М-4680/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-500/2022

УИД 22RS0013-01-2021-008368-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего    Веселовой Е.Г.,

при секретаре         Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Блажевич ФИО7, Рожковой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Блажевич Р.В., Рожковой Т.В. о расторжении кредитного договора № от 22.08.2018 и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 22.08.2018 по состоянию на 27.10.2021 в размере 56 357 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг 38 563 руб. 54 коп., просроченные проценты 17 793 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 22.08.2018 выдало кредит Медведевой Н.В. в сумме 56 619 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев под 16,7% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 22.02.2019 по 27.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 357 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг 38 563 руб. 54 коп., просроченные проценты 17 793 руб. 81 коп.

Заемщик Медведева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками заемщика первой очереди являются Блажевич Р.В., Рожкова Т.В.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики Блажевич Р.В., Рожкова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22.08.2018 между ПАО Сбербанк и Медведевой Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 51 619 руб. 00 коп. под 16,7% годовых на срок 18 месяцев, считая с даты его предоставления.

Кредит в сумме 51 619 руб. 00 коп. был зачислен на счет заемщика.

Пунктом 6 вышеуказанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3261 руб. 69 коп., в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Из материалов дела следует, что задолженность, образовавшаяся по состоянию на 27.10.2021 составляет 56 357 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг 38 563 руб. 54 коп., просроченные проценты 17 793 руб. 81 коп.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Стороной ответчика данный расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Медведева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 15.01.2019.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Из материалов наследственного дела № установлено, что после смерти Медведевой Н.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились дети наследодателя Блажевич Р.В. и Рожкова Т.В.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства 662 015 руб. 60 коп.), денежных средств и установленных компенсаций по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк Сибирский банк.

Таким образом, ответчики в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти Медведевой Н.В., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного имущества.

Поскольку установлено, что ответчики являются наследниками к имуществу Медведевой Н.В., то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных последней заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», со стороны выгодоприобретателя и заявителей необходимых документов, для произведения страховых выплат не поступало.

Доказательств удовлетворения требований Банка за счет страховой выплаты в материалах дела не имеется, действия страховщика не оспорены в установленном законом порядке, доказательств наступления страхового случая, исходя из условий заключенного договора страхования, не представлено.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56 357 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг 38 563 руб. 54 коп., просроченные проценты 17 793 руб. 81 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку допущенные в течение длительного периода времени нарушения исполнения обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, поскольку в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 21.09.2021 года банком в адрес ответчика Блажевич Р.В. было направлено уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, содержащее предложение о досрочном расторжении кредитного договора, которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, условие, установленное названной нормой о соблюдении досудебного порядка обращения с требованием о расторжении договора, истцом соблюдено.

То обстоятельство, что подобное уведомление не было направлено в адрес ответчика Рожковой Т.В., привлеченной к участию в деле в ходе судебного разбирательства, не может являться нарушением соблюдения досудебного порядка, поскольку указанное требования в установленном порядке было направлено одному из солидарных должников, которым является Блажевич Р.В.

При этом суд учитывает, что расторжение договора между сторонами не приведет к нарушению прав и законных интересов как самих сторон по договору, так и иных лиц, поскольку при расторжении договора подлежит прекращению обязанность ответчика производить оплату процентов за пользование денежными средствами до полного погашения долга (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а истец добровольно отказывается от права требования исполнения ответчиками данной обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о расторжении кредитного договора № от 22.08.2018 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1 890 руб. 72 коп.

С учетом изложенного, удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Блажевич ФИО9, Рожковой ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 по состоянию на 27.10.2021 в размере 56 357 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг 38 563 руб. 54 коп., просроченные проценты 17 793 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.Г. Веселова