Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2022 ~ М-414/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-481/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000738-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         об оставлении заявления без рассмотрения

пгт Лучегорск                                                            28 октября 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесник ФИО5 к Галкиной ФИО6 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Л.П. обратилась в суд с названным иском к Галкиной О.А., указав, что между ней и Галкиной О.А. была совершена сделка ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомобиля «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, регистрационный номер №. При подписании договора купли-продажи Галкина О.А. написала расписку о том, что обязуется вернуть ей сумму за автомобиль в размере 450 000 руб. в срок до 17.03.2022 г., в случае неуплаты данной суммы ответчик дала согласие на расторжение договора купли-продажи на данный автомобиль. До настоящего времени Галкина О.А. не уплатила сумму в размере 450 000 руб. Полагает, что договор купли-продажи является недействительным и подлежит расторжению. Просит признать сделку между ней и ответчиком от 17 февраля 2022 года о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, регистрационный номер №, недействительной в силу ее ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: вернуть ей право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, снять данный автомобиль с учета на имя Галкиной О.А.

В судебное заседание истец Колесник Л.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Галкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Из материалов дела следует, что истец Колесник Л.П. не явилась в судебные заседания в назначенное время (14.10.2022 г., 28.10.2022 г.), о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 26, 32). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них, суду истцом не представлено.

    Учитывая, что истец Колесник Л.П. дважды не явилась в судебные заседания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Колесник Л.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявителем при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 400 рублей (л.д. 4).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, и судами общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление Колесник Л.П. судом оставлено без рассмотрения по основаниям указанным выше, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колесник ФИО7 к Галкиной ФИО8 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Возвратить Колесник ФИО9 из бюджета Пожарского муниципального района уплаченную госпошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Приморское отделение 8635/2 24 от 07.09.2022 г., операция 4995, в сумме 7 400 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Калашник Н.Н.