Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2286/2023 ~ М-1786/2023 от 12.10.2023

                                                                                                                66RS0051-01-2023-002388-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область                                                                   28 ноября 2023 года

        Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2286/2023 по иску Фадеева Владислава Сергеевича к Палецких Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Фадеев Владислав Сергеевич обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что 27.11.2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Тайота Камри, г/н №, под управлением Палецких Павла Сергеевича, принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем Форд Фокус, г/н №, под управлением Фадеева Владислава Сергеевича. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, принадлежащем на праве собственности Фадееву B.C., причинены многочисленные механические повреждения. Виновным в ДТП, согласно Постановлению 18№, бы признан Палецких П.С., который управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Фадеева B.C. в нарушение п.8.9 ПДД РФ. Вину в совершении ДТП признал, в действиях водителя Фадеева B.C. нарушений ПДД не усматривается. ДТП оформлено надлежащим образом. Риск гражданской ответственности Истца на момент ДТП был застрахован в ПАО «Россгосстрах». На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика застрахована не была. Для определения размера причиненного материального ущерба Истец был вынужден обратиться для проведения независимой оценки ущерба в ООО «Центурион». Согласно экспертному заключению № от 18.03.2022 г. г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 338 141 рублей, таким образом, ущерб, подлежащий взысканию, равен данной сумме. Расходы на оплату независимой экспертизы составили 7 000 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении просит суд, взыскать с Палецких Павла Сергеевича в пользу Фадеева Владислава Сергеевича: материальный ущерб в размере 338141 рублей; расходы на независимую оценку в размере 7 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 581 рубль.

24.11.2023 Ответчиком Палецких П.С. представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, по его месту жительства. Также к указанному ходатайству ответчик представил договор аренды квартиры от 31.03.2023 г. в котором указан адрес места проживания ответчика <адрес>.

         Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

        Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

         Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

          Подсудность данного спора определена законодательством РФ.

         В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

       Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

        В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

       Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

       Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

       Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

       Согласно договору аренды квартиры от 31.03.2023 г. истец проживает в квартире по адресу: <адрес>

       Учитывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, суд считает дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-2286/2023 по иску Фадеева Владислава Сергеевича к Палецких Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба, в Прикубанский районный суд г. Краснодар г. Краснодар, ул. Тургенева д. 111)

       Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

       Судья                                                             Е.А. Фарафонова