Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 26.09.2023

Дело №1-290/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001863-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., секретаря судебного заседания Алякшиной Т.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Барнашовой В.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., потерпевшей и гражданского истца Ш2., потерпевших Ш1., А., подсудимых и гражданских ответчиков Дьяконова В.И., Логутова А.О., защитников - адвокатов Павловой О.Г., представившей удостоверение за № 349 и ордер за № 77 от 06 октября 2023 года, Салькаева С.Н., представившего удостоверение за № 765 и ордер № 77 от 03 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Дьяконова Владимира Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне -специальным образованием, <...>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.12.2010 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.02.2012 г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 16.02.2012 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.12.2010 г., в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.12.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

- 17.05.2012 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.12.2016 г., по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.02.2012 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 02.06.2014 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней,

- 19.05.2015 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.12.2016 г. и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 09.03.2017 г., по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166УК Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.05.2012 г., в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.05.2012 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 26.11.2018 г. по отбытии срока наказания,

- 26.06.2020 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.03.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Логутова Алексея Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <...>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-13.12.2016 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 320 часов,

-12.07.2017 г. Октябрьским районным судом г.Саранска по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.12.2016 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожден 28.08.2018 г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.08.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней,

-07.05.2019 г. Зубово - Полянским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.05.2020 г. условное осуждение Логутова А.О. по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.05.2020 г. отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное указанным приговором суда, срок отбывания наказания Логутовым А.О. постановлено исчислять с 20.05.2020 г.

-26.06.2020 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.05.2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.12.2022 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяконов Владимир Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Логутов Алексей Олегович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия Дьяконовым В.И. и Логутовым А.О. совершены при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2022 г. примерно в 09 часов 00 минут Дьяконов В.И. проходил около дома д. 98 по ул. Волгоградская г. Саранск, где увидел, находящийся радом с указанным домом автомобиль марки «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак <..>, стоимостью 104719 рублей, 26 копеек, принадлежащий ранее не знакомой Ш2. 25 декабря 2022 г. и решил совершить хищение указанного автомобиля, с имеющимся внутри автомобиля имуществом, чтобы в последующим распорядиться им по своему усмотрению.

После этого, 26 декабря 2022 г. примерно в 02 часа 00 минут Дьяконов В.И., находясь по адресу: г. Саранск, ул. Гожувская, д. 21, кв. 54, предложил Логутову А.О. совершить хищение указанного автомобиля, на что тот согласился вступив таким образом с Дьяконовым В.И. в преступный сговор. Дьяконов В.И. и Логутов А.О. распределили между собой преступные роли, согласно которым Дьяконов В.И. и Логутов А.О. вместе подойдут к автомобилю, откроют его двери, после чего они вместе проникнут внутрь автомобиля, осмотрят содержимое багажного отделения, после чего заведут двигатель автомобиля и скроются на нем с места преступления. Затем вместе реализуют похищенное имущество в пункте приема металлов.

С целью совершения кражи, 26 декабря 2022 года примерно в 03 часа 50 минут, Дьяконов В.И. и Логутов А.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак <..>, стоимостью 104719 рублей 26 копеек, принадлежащему Ш2., припаркованному у д. 98 по ул. Волгоградская г. Саранск, после чего согласно ранее распределенным ролям примерно в 04 часа 00 минут указанного дня Дьяконов В.И. дернул ручку задней левой двери указанного автомобиля, в результате чего дверь открылась, после чего Дьяконов В.И. и Логутов А.О. вместе проникли в салон автомобиля, где обнаружили имущество, принадлежащее ранее не знакомому Ш1., а именно: сумку спортивную стоимостью 1575 рублей, набор развальцовки в кейсе из пластических масс синего цвета, стоимостью 4950 рублей, два баллона «фреон R-600a», общей стоимостью 2080 рублей, четыре баллона «фреон R-134a», общей стоимостью 11 200 рублей, один баллон «фреон R-404a», стоимостью 2240 рублей, один баллон «Pro Gas», стоимостью 760 рублей, детектор утечки газа, стоимостью 1710 рублей, рулетка строительная, стоимостью 120 рублей, два мультиметра, общей стоимостью 3145 рублей, уровень строительный в корпусе зеленного цвета длиной 30 см, стоимостью 240 рублей, две отвертки с плоским шлицем, общей стоимостью 305 рублей, отвертку с фигурным шлицем, стоимостью 135 рублей, плоскогубцы, стоимостью 204 рубля, тормозную жидкость «DOT4» в пластиковой упаковке, стоимости 200 рублей, вакумный нанос не представляющий материальной ценности, металлический домкрат грузоподъемностью 1,5 т., стоимостью 3420 рублей, дрель шуроповерт торговой марки «Кельнер» в пластиковой упаковке стоимостью 3315 рублей, газовая горелка на 3000С в комплекте с баллоном, общей стоимостью 4275 рублей, манометражная станция, стоимостью 2430 рублей, провод жесткого сечения 0,75 см длиной 10 м., стоимостью 780 рублей, ключ от гаража не представляющий материальной ценности, длиногубцы изогнутые с рукояткой черного цвета, стоимостью 342 рубля, насос торговой марки «AVS TURBO KA580», стоимостью 2280 рублей, два строительных чемодана из пластика желтого цвета, стоимостью 2100 рублей, ключ разводной, стоимостью 468 рублей, три шланга сливные от стиральных машин, общей стоимостью 1300 рублей, пассатижи с рукоятью черно-зеленного цвета, стоимостью 617 рублей 50 копеек, молоток, стоимостью 237 рублей 50 копеек, отвертка плоская, стоимостью 127 рублей 50 копеек, монометражное зеркало, стоимостью 331 рубль 50 копеек, набор развальцовки ударный, стоимостью 2520 рублей, станция монометражная со шлангом 1,5 метра, стоимостью 3610 рублей, набор торексов, стоимостью 680 рублей, спортивная сумка черного цвета, 2022 года приобретения стоимостью 1462 рубля, насосы сливные от стиральной машины в количестве трех штук, общей стоимостью 2550 рублей, клапаны универсальные заливные для стиральных машин в количестве четырех штук, общей стоимостью 5800 рублей, ТЭН 1700Вт универсальный от стиральных машин в количестве четырех штук, общей стоимостью 2600 рублей, термостат К-59 для холодильника длиной 1,5 м в количестве двух штук, общей стоимостью 1500 рублей, термостаты К-56 для холодильника длиной 2,5 метра в количестве четырех штук, общей стоимостью 3920 рублей, шланг заливной для стиральных машин длиной 2,5 м стоимостью 550 рублей, пуско-защитное реле от холодильника РКТ-2, 2022 года приобретения в количестве 2 штук общей стоимостью 700 рублей, пуско-защитное реле от холодильника РКТ-5, стоимостью 350 рублей, ТЭН от стиральной машины 2000Вт, стоимостью 2800 рублей, порошкоприемник от стиральной машины «LG», стоимостью 3500 рублей, предохранители плавкие трехконтактные в количестве трех штук., общей стоимость 1350 рублей, рюкзак охотничий из камуфляжной ткани темно-зеленного цвета, стоимостью 1950 рублей, испаритель для холодильника из алюминия с трубками из меди длиной 2 м в количестве четырех штук стоимостью 4680 рублей, пенафлекс длиной 1,5 м, внутренний диаметр 10 мм, стоимостью 382 рубля 50 копеек. В продолжение своего преступного умысла Логутов А.О. под ковриком нашел ключ от замка зажигания, после чего, в период примерно с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут 26 декабря 2022 года убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Логутов А.О. при помощи обнаруженного ключа запустил двигатель автомобиля и совместно с Дьяконовым В.И. скрылись с места совершения преступления. В результате совместных преступных действий Логутова А.О. и Дьяконова В.И. потерпевшей Ш2. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 104719 рублей 26 копеек, а также значительный материальный ущерб потерпевшему Ш1. на общую сумму 91 792 рубля 50 копеек.

Кроме того, 2 января 2023 года в обеденное время Логутов А.О. находился в гостях у своей знакомой Н2., по адресу: <адрес>, где совместно с Н2., Н1. и Е. распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Логутов А.О. увидел сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA12», принадлежащий Н2., который решил похитить. С этой целью, примерно в 15 часов 55 минут 2 января 2023 года убедившись в тайности своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения Логутов А.О. тайно похитил лежащий на диване в комнате сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA12», стоимостью 6187 рублей 41 копейка, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89879989271 и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности. Завладев таким образом похищенным Логутов А.О. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Н2. материальный ущерб в размере 6187 рублей 41 копейку.

Кроме того, 13.01.2023 примерно в 22 часа 50 минут Дьяконов В.И., находился у д. 5 по ул. Ярославская г. Саранска, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <..> принадлежащий ранее не знакомой А., и решил похитить из салона указанного автомобиля ценное имущество. С этой целью, 13.01.2023 примерно в 22 часа 55 минут, Дьяконов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в тайности своих действий, подошел к указанному автомобилю, дернул за ручку правой задней двери, в результате чего дверь открылась, и он проник внутрь салона. Осмотрев салон автомобиля, Дьяконов В.И., увидел на передней консоли автомагнитолу марки «AURA», стоимостью 4636,41 рублей, решив совершить ее хищение. Когда примерно в 23 часа указанного дня Дьяконов В.И. стал перелазить в с заднего на переднее сидение в салоне автомобиля, примерно в 23 часа 00 минут 13.01.2023 Дьяконов В.И. стал перелазить с заднего сидения на переднее, сработала установленная на автомобиле сигнализация. Услышав звук сигнализации, А., совместно со своими родственниками К1. и К2. выбежала из дома и направилась в сторону своего автомобиля марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <..>. Увидев А., К1. и К2. Дьяконов В.И. осознав, что его действия стали очевидными попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан указанными лицами, отчего Дьяконов В.И. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, и завладеть автомагнитолой. В случае доведения Дьяконовым В.И. преступления до конца, А. мог быть причинён материальный ущерб в сумме 4636,41 рублей.

Кроме того, 31 марта 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, Логутов А.О. пришел в гости в квартиру ранее знакомой Г., расположенную по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Г. за его действиями не наблюдает Логутов А.О. обнаружил в шкафу шкатулку с ювелирными украшениями, а именно: кольцом из золотого сплава 585 пробы с вставками - камнями «фианит» общей массой 3,40 грамма и кулон в форме сердца из золотого сплава 585 пробы, общей массой изделия 0,40 грамма и решил их похитить. С этой целью, 31 марта 2023 года, в период примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, точное время следствием и судом не установлено, Логутов А.О., убедившись в тайности своих действий Логутов А.О. тайно похитил бархатную коробочку, не представляющую материальную ценность, в которой находилось кольцо декоративное из золотого сплава 585 пробы с вставками - камнями «фианит» общей массой 3,40 грамма стоимостью 9395 рублей и кулон в форме сердца из золотого сплава 585 пробы, общей массой изделия 0,40 грамма, стоимостью 1230 рублей 75 копеек и скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате преступных действий Логутова А.О. потерпевшей Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10625 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дьяконов В.И. свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации признал полностью и воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.3 ст.276 УПК Российской Федерации показаний Дьяконова В.И., данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что 25.12.2022 примерно в 09.00 у дома № 98 по ул. Волгоградская г. Саранска Республики Мордовия он увидел припаркованный автомобиль марки Lada модели ВАЗ 21110 г.р.з. <..>, подойдя к которому дернув ручку водительской двери и она открылась. Он решил похитить данный автомобиль о чем 26.12.2022 года примерно в 02 часа ночи сообщил своему товарищу Логутову А.О. с которым весь день 25.12.2022 года распивал спиртное. На его предложение Логутов А.О. согласился и они распределили между собой роли при совершении указанного преступления. Похищенный автомобиль они совместно договорились сдать в пункт приема металла расположенного по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10/10. 26.12.2022 примерно в 04 часа 00 минут он совместно с Логутовым А.О. с целью совершения кражи пришли к указанному автомобилю, где он через заднюю левую дверь проник в салон автомобиля открыл водительскую дверь, после чего Логутов А.О. сел в салон автомобиля с водительской стороны и они вместе с тем стали осматривать салон автомобиля. Под резиновым ковриком Логутов А.О. обнаружил, ключи от замка зажигания автомобиля, в багажнике автомобиля они обнаружили два чемодана желтого цвета с различными инструментами, он осмотрел бардачок автомобиля в котором обнаружил паспорт гражданина РФ, ПТС, техталон, полис страхования на автомобиль и регельный ключ от гаража, часть документов он выбросил на месте преступления, часть оставил в салоне автомобиля. После осмотра салона автомобиля, он покинул транспортное средство, с целью наблюдения, для того чтобы их с Логутовым А.О. действия оставались тайными, отошел в сторону и следил, чтобы никто из посторонних к автомобилю не подошел, пока Логутов А.О. будет заводить автомобиль. После того, как Логутов А.О. запустил двигатель и тронулся на автомобиле, он сел на переднее сидение и они вместе поехали в пункт приема металла на похищенном автомобиле. Между сидениями автомобиля, в подлокотнике он обнаружил мобильный телефон «Huawei» и так же они его похитили. Приехав на пункт приема лома черного и цветного металла расположенного по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, 10/10, он вместе с Логутовым А.О. продал угнанный автомобиль Ч. за 5 000 рублей со всем содержимом в автомобиле. Вырученные денежные средства он вместе с Логутовым О.А. потратили на приобретение спиртных напитков. 13.01.2023 в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел домой. Примерно в 22 часа 50 минут он проходил мимо д. 5 по ул. Ярославской г. Саранска. На парковке у данного дома он заметил автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <..>. В это же время у него возник умысел на хищение какого – либо имущества из данного автомобиля. После этого, примерно в 22 часа 55 минут, он подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как на улице никого не было, начал дергать за ручки автомобиля, пытаясь их открыть. Когда он дернул за ручку задней правой двери, то она оказалась открытой. После этого, он сел на заднее сидение автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <..> и стал осматривать салон, в поисках какого-нибудь ценного имущества. В этот момент в передней части салона он заметил встроенную автомагнитолу, какой марки, он не помнит и решил ее похитить. Для того, чтобы вытащить данную автомагнитолу из консоли, он начал перелазить с заднего сиденья на переднее. В этот момент на автомобиле сработала автосигнализация. Через несколько минут, он увидел, что из подъезда д. 5 по ул. Ярославской г. Саранска вышли ранее ему незнакомые люди, которые направились в сторону автомобиля, в котором он был. Он понял, что его заметили, поэтому он незамедлительно выбежал из салона автомобиля и побежал в сторону своего дома. Вышеуказанные люди побежали за ним и догнали его возле подъезда №2 д.3 по ул. Ярославской г. Саранска. Как он понял это были хозяева автомобиля из которого он пытался совершить хищение. После этого, они вызвали сотрудников полиции, которые по приезду доставили его в ОП <..> УМВД России по го Саранск для дальнейшего разбирательства. Таким образом, свой преступный умысел, направленный на хищение автомагнитолы из автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <..> он не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно из-за сработавшей автосигнализация на автомобиле. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью и раскаивается в содеянном (т.5. л.д. 147-150).

Подсудимый Логутов А.О. в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации признал полностью и воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.3 ст.276 УПК Российской Федерации показаний Логутова А.О., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия следует, что 26.12.2022 года примерно в 02 часа ночи его знакомый Дьяконов В.И. предложил ему совместно совершить кражу автомобиля и сдать его в пункт приема металла, на что он согласился. 26.12.2022 примерно в 04 часа 00 минут он совместно с Дьяконовым В.И. пришли к автомобилю припаркованному у дома № 98 по ул. Волгоградская г. Саранска, где Дьяконов В.И. через незапертую заднюю дверь, проник в салон автомобиля и открыл ему водительскую дверь. Под ковриком нашли ключи зажигания, которыми он запустил двигатель и они с Дьяконовым на похищенном автомобиле приехали в пункт приема металла, куда сдали автомобиль вместе с находящимся в нем инструментом за 5000 рублей. Вырученные денежные средства он вместе с Дьяконовым В.И. потратили на спиртное.

Кроме того, днем 02.01.2023 года он находился в гостях у своих знакомых Н1., проживающих по адресу: <адрес>, где распивал в компании совместно с ними спиртное. В ходе распития спиртного он видел, что Н2. пользуется мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy» модели «А 12», который она положила на спинку дивана и он решил похитить данный телефон. 02.01.2023года, примерно в 15 часов 55 минут, воспользовавшись тем, что он один остался в комнате и за ним никто не наблюдает, он похитил данный телефон и примерно в 16 часов 00 минут 02.01.2023 ушел из квартиры. 04.01.2023 г. примерно после 14 часов 00 минут он продал похищенный им телефон, через незнакомого мужчину, как потом узнал С. в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д.23 за 3000 рублей. Вырученные от продажи похищенного телефона деньги он потратил на спиртное и сигареты. 07.01.2023 г. в дневное время на улице его остановили сотрудники полиции, которые поинтересовались у него, не похищал ли он мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «А 12», в корпусе синего цвета, в бесцветном силиконовом чехле принадлежащий Н2. Он сразу же им признался в совершении указанной кражи.

Кроме того, 31.03.2023 примерно в 16 часов 30 минут он пришел в гости к своей знакомой Г., которая проживает по адресу: <адрес>, где с последней распивал спиртные напитки. При мерно в 16 часов 35 минут в шкафу он увидел шкатулку с ювелирными украшениями и похитил их, положив в карман своей одежды. После окончания совместно распития спиртного примерно в 18 часов 30 минут указанного дня он покинул квартиру Г. и скрылся с похищенным. Затем он направился в сторону ломбарда «Корона 24», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 23, с целью реализации похищенных золотых украшений принадлежащих Г. По пути следования он встретил свою знакомую М. В ходе разговора с ней он попросил сдать на ее паспортные данные золотые украшения, так как сам он опасался того, что его найдут сотрудники полиции, на что М. согласилась. Откуда у него золотые изделия, он М. не пояснял. После чего они подошли к вышеуказанному ломбарду «Корона 24», он достал из кармана коробочку с золотыми украшениями, открыв коробочку, он достал кольцо и передал его М., в это время из коробочки на землю выпал золотой кулон в виде сердца. М. пошла в ломбард сдавать кольцо, а он остался искать кулон. Через некоторое время М. вышла из ломбарда и передала ему денежные средства в сумме 5700 рублей, которые она получила за кольцо. После чего они с ней разошлись. Денежными средствами, вырученными от продажи золотого кольца, он распорядился по своему усмотрению, а именно приобрел продукты питания, спиртное, сигареты. Кулон в виде сердца, который выпал из коробочки, он так и не нашел (т.1 л.д. 100-102, т. 2 л.д.123-126, т. 3 л.д. 182-185).

Кроме подробных показаний Дьяконова В.И и Логутова А.О. по обстоятельствам совершенных ими преступлений, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ш2. показала, что у нее в собственности имелся автомобиль марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный номер <..>, который эксплуатировал ее сын Ш1. Автомобиль сын всегда оставлял на парковке около своего дома по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д. 98. 26 декабря 2022 года около 11 часов 30 минут ей позвонил сын и сообщил, что автомобиль похитили, о чем он написал заявление в полицию. В автомобиле находились личные вещи сына, какие точно, ей не известно. В последствие ей стало известно, что установлены лица, которые совершили хищение автомобиля. Данные лица сдали автомобиль в пункт приема металла, где осуществили его разборку. В настоящее время автомобиль полностью уничтожен, к эксплуатации не пригоден. Она ознакомлена с заключением эксперта согласно которому стоимость автомобиля марки ВАЗ-21110 с государственно регистрационным номером <..> составляет 104719 рублей 26 копеек. С данной стоимостью она согласна, сумма в размере 104719 рублей 26 копеек является для неё значительной, так как её заработная плата на момент хищения автомобиля составляла 25 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает несколько кредитных обязательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш1. показал, что он эксплуатирует автомобиль марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный номер <..>, который принадлежит его матери Ш2. Автомашину он всегда оставляет на парковке около своего дома по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д. 98. Утром 26 декабря 2022 года он обнаружил, что автомобиль его матери похищен, о чем ей сообщил по телефону. В салоне автомобиля находился принадлежащий ему различный инструмент, который находился в спортивной сумке. Общая сумма причиненного ему материального ущерба от хищения сумки, рюкзака, различного инструмента и запасных частей для ремонта бытовой техники, которые хранились в салоне автомобиля составил 91 792 рубля 50 копеек, что для него является значительным ущербом.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания не явившихся свидетелей К4. и Ч., Ф2., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель К4. показал, что 26 декабря 2022 года около 12 часов 00 минут ему позвонил Ш1. и сообщил, что автомобиль угнали от его дома по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д. 98. Он подъехал к дому Ш1., они посмотрели близлежащие к дому территории, но автомобиля не обнаружили. После этого Ш1. вызвал сотрудников полиции. Кто мог похитить автомобиль Ш1., он не знает. Ранее неоднократно он на данном автомобиле ездил совместно со Ш1. (т.1. л.д. 159-160).

Свидетель Ч. показал, что работает в должности старшего мастера в ООО «Акрон-скраб», которое является собственником пункта приема черного и цветного металла, расположенного по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10/10. 26 декабря 2022 года около 04 часов 30 минут ему позвонил его знакомый Дьяконов В.И., с которым они знакомы длительное время, и предложил купить у того автомобиль «ВАЗ-21110», на что он согласился. Он скупает дешевые автомобили на запчасти и Дьяконов В.И. это знал. Дьяконов В.И. сказал, что скоро подъедет. Примерно в 04 часа 50 минут на территорию пункта приема металла въехал автомобиль «ВАЗ-21110», в котором на переднем пассажирском сиденье находился Дьяконов В.И., за рулем находился ранее не известный ему молодой человек. В последствии он узнал, что того зовут Логутов А.О. Те оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он посмотрел автомобиль и предложил Дьяконову В.И. за данный автомобиль 5000 рублей, так как у автомобиля были частично в неисправном состоянии коробка передач и двигатель. Автомобиль он решил приобрести для разборки на запчасти. На данный автомобиль у Дьяконова В.И. были все необходимые документы (ПТС, СТС, страховой полис, диагностическая карта). Сам Дьяконов В.И., а также приехавший с ним Логутов А.О. собственниками данного автомобиля по документам не являлись. Он не спрашивал у Дьяконова В.И. и Логутова А.О. чей это автомобиль, но подумал, что они «перекупы». Он передал денежные средства в сумме 5000 рублей Дьяконову В.И., после чего тот с Логутовым А.О. ушел из пункта приема металла. Документы на автомобиль Дьяконов В.И. передал ему. После этого он увидел, что Дьяконов В.И. и Логутов А.О. открыли багажник автомобиля. Дьяконов В.И. достал из багажника автомобиля набор торексов в черно-зеленой коробке и ригельный ключ, остальное имущество осталось в автомобиле, после чего они ушли. В багажнике автомобиля находилось имущество (в настоящее время весь перечень имущества сообщить не может, но там был различный строительный инструмент, пластик). Часть имущества из автомобиля он сложил на территории пункта приема металла, часть выкинул за ненадобностью в мусорный контейнер. Какое конкретно имущество выкинул, он не помнит. На следующий день в пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что автомобиль, который ему продал Дьяконов В.И. похищенный. Он добровольно выдал сотрудникам полиции детали автомобиля, оставшиеся после разборки, документы на автомобиль и имущество, которое было вынуто им из автомобиля. Корпус автомобиля сотрудники полиции оставили под сохранную расписку в пункте приема металла. Паспорта в автомобиле он не находил. О том, что автомобиль, приобретенный им у Дьяконова В.И., был похищен, он не знал (т.1. л.д. 161-163).

Свидетель Ф1. показал, что 26.12.2022 года Дьяконов В.И. и Логутов А.О. находились у него в гостях, где совместно распивали спиртное. Примерно в 22 часа они ушли из квартиры и вернулись лишь в 06 часов утра 26.12.2022 года со спиртными напитками, которые продолжили распивать. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что Логутов и Дьяконов совершили кражу автомобиля и сдали его в пункт приема металла (т.4 л.д.16).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Н2., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая Н2. показала, что 02 января 2023 в дневное время примерно в 12 часов 00 минут к ним в гости пришли знакомые Логутов А.О. и Е. В этот день, то есть 02 января 2023 года она со своим супругом Н1., находились дома. Далее они все вместе стали праздновать Новый Год и употреблять спиртное, праздничный стол был накрыт в зале. Они сидели спокойно, беседуя, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Логутов А.О. сидел напротив нее. Далее примерно в 15 часов 45 минут она, её супруг Н1., и Е., вышли из зала на кухню, после чего Е., пояснил, что ему нужно уехать домой и стал собираться. При этом мобильный телефон у неё остался в зале, а именно на спинке дивана, также в это время там находился Логутов А.О., что он там делала, она пояснить не может, поскольку не наблюдала за ним. Далее примерно в 15 часов 55 минут Логутов А.О. вышел из зала, надел свою куртку и тот вместе с Е., вышли из квартиры. Она находилась в это время в легком алкогольном опьянении, но при этом свои действия контролировала, и все хорошо помнила. Примерно 16 часов 00 минут она обнаружила, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «A12», отсутствует. Она обратилась с заявлением в полицию о краже своего мобильного телефона.     12 января 2023 года, ей стало известно, что в совершении кражи принадлежащего ею мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» модели «A12», подозревается Логутов А.О. Ей на обозрение предъявлено заключение специалиста № 6 от 05 января 2023 года, где ориентировочная стоимость на 02 января 2023 года мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» модели «A12» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 6 087 рублей 41 копейка, с чем она согласна, каких-либо претензий не имеет, сумму не оспаривает. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6 087 рублей 41 копейка (т.2. л.д. 105-107).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Н1., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации полностью подтвердил показания своей супруги потерпевшей Н2. (т.2. л.д. 211).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания не явившихся свидетелей Д., С. и Х., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Е. в ходе предварительного следствия показал по обстоятельствам нахождения 02.01.2023 года совместно с Логутовым А.О. в гостях у Н. до совместного с ним ухода из квартиры в 15 часов 55 минут указанного дня. Показал, что 07.01.2023 г. Логутов А.О. находясь в полиции признался, что 02.01.2023г. похитил мобильный телефон принадлежащий Н2., а затем 04.01.2023 г. продал его в комиссионном магазине на «Химмаше» за 3000 рублей (т.2. л.д. 130-132).

Свидетель Д. показал, что 04.01.2023 года примерно в 13 часов 30 минут неизвестный ему мужчина сдал в комиссионный магазин «Корона» мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «А 12», предъявив документы С.. Данный мобильный телефон он оценил в 3 000 рублей, которые передал С. (т.2. л.д. 136-139).

Свидетель С. показал, что 04 января 2023 года примерно в 14 часов 10 минут он проходил мимо комиссионного магазина «Корона», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 23, где ранее незнакомый ему мужчина, как потом узнал от сотрудников полиции Логутов А.О., попросил его сдать мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «A12». Он согласился и сдал вышеуказанный мобильный телефон в комиссионный магазин «Корона» расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 23, сотрудник комиссионного магазин оценил в 3 000 рублей. Далее вырученные денежные средства в размере 3000 рублей и договор купли-продажи, он отдал Логутову А.О. (т.2. л.д. 166-168).

Свидетель Х. показала, что она как эксперт давала заключение стоимости мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12» на 2 января 2023 года, его стоимость составила составляет 6187 рублей 41 копейка (т. 5 л.д. 121-123).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Г., свидетелей К3., М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая Г. показала, что 31 марта 2023 года около 16 часов 30 минут к ней в гости пришли ранее ей знакомый Логутов А.О., с которым они совместно распивали спиртное. Примерно в 18 часов 30 минут распив все спиртное Логутов А.О. ушел из квартиры. После этого она прошла в спальню и увидела, что дверца шкафа приоткрыта. Открыв шкаф она обнаружила, что там беспорядок. Она обнаружила, что похищено золотое кольцо 585 пробы весом 3,40 грамма стоимостью 8160 рублей, кулон из золота 585 пробы весом 0,4 грамма стоимостью 1230 рублей, а всего на общую сумму 10 625 рублей. Бархатная коробочка для нее какой-либо материальной ценности не представляет. О совершенной краже она сообщила в полицию (т. 3. л.д. 174-175, т4 л.д.15).

Свидетель М. показала, что 31.03.2023 около 18 часов 50 минут на ул. Косарева г. Саранска она встретила ранее знакомого Логутова А.О., который попросил ее сдать в ломбард ломбард золотые украшения на её паспорт, на что она согласилась. Логутов А.О. достал из кармана деревянную шкатулку, из которой достал золотое кольцо и передал ей. В этот момент из шкатулки выпал кулон в форме сердца. Логутов А.О. стал искать кулон, а она в это время прошла в помещение ломбарда «Корона», где продала золотое кольцо за 5700 рублей, предъявив приемщику свой паспорт. Выйдя из ломбарда, она передала Логутову А.О. денежные средства в сумме 5700 рублей, после чего они еще немного поговорили и разошлись (т. 4. л.д. 19).

Свидетель К3. показал, что работает в должности приемщика ломбарда «Корона», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 23. 31.03.2023 он находился на рабочем месте. Во сколько точно сказать не может, в ломбард пришла ранее не известная женщина, которая предъявила свой паспорт на имя М. и продала в ломбард золотое кольцо 585 пробы массой 3,40 гр за 5700 рублей. Получив денежные средства, М. ушла из ломбарда. Копия договора купли-продажи от 31.03.2023 изъята сотрудниками полиции. Проданное М. золотое кольцо в последствии было реализовано (т.4. л.д. 18).

В судебном заседании потерпевшая А. показала, что 13.01.2023 года примерно в 21 час 30 минут, она приехала домой и припарковала свой ВАЗ 21124 госномер <..> возле д.5 по ул. Ярославской г. Саранска. Примерно в 23 часов 00 минут на автомобиле сработала сигнализация. Она выглянула в окно и увидела, что в салоне автомобиля находится посторонний человек. После этого, они с зятем К1. и дочерью К2. сразу выбежали на улицу. Увидев их, молодой человек выбежал из салона автомобиля и побежал в сторону д. 3 по ул. Ярославской г. Саранска, где был задержан дочерью и зятем. После чего они вызвали сотрудников полиции, по приезду которых была установлена личность молодого человека, который пытался похить имущество из её автомобиля. Им оказался Дьяконов В.И. После этого, она осмотрела салон автомобиля, все вещи находились на своих местах. В салоне её автомобиля установлена автомагнитола марки «Aura». Если бы Дьяконов В.И. совершил хищение принадлежащей ей автомагнитолы, то ей был бы причинен материальный ущерба в размере 4636 рублей 41 копейки, что является для нее значительным ущербом не является.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели К2. и К1., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации дали показания аналогичные показаниям потерпевшей А. ( т.2 л.д.202,203).

Кроме того, виновность Логутова А.О. и Дьяконова В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут произведен осмотра участка местности расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д.98, откуда был похищен автомобиль Ш2. (т.1. л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в период времени с 20 часов 40 минут по 22 часа 10 минут произведен осмотр базы приема лома метала по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10/10 (т.1. л.д. 24-25);

- протоколом изъятия от 26 декабря 2022 года, согласно которого ст. о/у ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск капитан полиции Я. в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 45 минут изъял у Логутова А.О.: два ключа от автомобиля Lada, металлический ключ (т.1. л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятая сумка потерпевшего Ш2., набор для развальцовки трубок, 8 баллонов газа «Фрион», детектор утечки газа «SmartSensor», рулетка, Мультиметр DT 9202А, строительный уровень, отвертки, тормозная жидкость, домкрат, автомобильный насос «Турбо», шуруповерт «Коlner», газовая горелка, манометрическая станция, провод желто-зеленого цвета жесткого сечения, ключ от гаража, 2 ключа от автомобиля, набор автомобильных чехлов, два боковых зеркала от автомобиля ВАЗ-21110, аккумулятор «TYUMENBATTERY 6 СТ-60L», автомагнитола AVS-824BW, автомобильные шторки, подлокотник, пассатижи, клещи измерительные МТ-87, вакуумный насос «Zensen», свидетельство о регистрации транспортного средства <..>, паспорт транспортного средства <..>, страховой полис <..>, диагностическая карта автомобиля, копия договора купли-продажи автомобиля от 28.07.2022 на автомобиль ВАЗ-21110 VIN<..>. (т.1. л.д. 166-168);

-протоколом осмотра кузов от автомобиля В ходе осмотра потерпевшая Ш2. опознала принадлежащий ей автомобиль (т.1. л.д. 177-180);

- заключением эксперта №2-15А-23 от 14 февраля 2023 года, согласно которого рыночная (остаточная) стоимость автомобиля марки «ВАЗ-21110» государственный регистрационный номер <..> 2002 года выпуска (VIN <..>), на момент совершения преступления, то есть по состоянию на период времени 25-26.12.2022 года, при условии, что за указанный период времени цены на аналогичные автомобили оставались стабильными, составляет: 104719,26 рублей (т. 1. л.д. 193-219);

- заключением эксперта №2-45-23 от 22 апреля 2023 года, согласно которого рыночная стоимость представленных на экспертное исследование и оцениваемых имущества потерпевшего Ш2., то есть по состоянию действующих цен на 26.12.2022 года, составляет 91 792 рубля 50 копеек (т. 3. л.д. 4-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого была осмотрена кв.<адрес> (т.2. л.д. 77-82);

- протокол обыска от 08.04.2023 года согласно которого в комиссионном магазине «Корона» расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д.23 в ходе проведения обыска изымается договор купли продажи от 04.01.2023г, товарный чек от 06.01.2023г. о продаже мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA12» (т.2. л.д. 140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей Г. (т.3. л.д. 144-151);

- протоколом изъятия от 02.04.2023 года согласно у К3. изъят договор купли продажи ювелирного украшения (т.3. л.д. 164);

- заключением эксперта №2-50-23 от 04.05.2023г. согласно которого рыночная стоимость ювелирных украшений похищенных у Г. составляет 10625 (Десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 75 копеек (т. 3. л.д. 206-220);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 года с прилагаемой фототаблицей согласно которого осмотрена деревянная шкатулка светло коричневого цвета. На поверхности шкатулки имеются следы дактилоскопического порошка белого цвета. Каких-либо обозначений на поверхности шкатулки не обнаружено (т. 5. л.д. 117-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный номер <..> регион (т.2. л.д. 11-14);

- протоколом изъятия от 16.01.2023г. Согласно которого у А. изъят товарный чек №19, магнитолу «АURA» AMH-77DSP, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон, упаковку (т.2. л.д. 21);

- заключением эксперта №17 от 18.01.2023 года согласно которого фактическая стоимость на 13.01.2023 автомагнитолы марки «AURA» модели «AMN-77DSP» с учетом ее состояния, работоспособности и на основании сведений отраженных в товарном чеке, составляет 4 636 рублей 41 копейка (т.2. л.д. 27-32).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Дьяконова В.И. и Логутова А.О. в совершении преступлений.

Действия подсудимых Дьяконова В.И. и Логутова А.О. (по эпизоду хищения имущества от 26.12.2022 года у потерпевших Ш2. и Ш1.) суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в условиях неочевидности похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Ш2. на сумму 104 719 рублей 26 копеек и принадлежащее потерпевшему Ш1. на сумму 91 792 рубля 50 копеек, чем причинили каждому их потерпевших значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Логутова А.О. (по эпизоду хищения имущества от 02.01.2023 года) суд квалифицирует частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, поскольку он тайно похитил принадлежащий Н2. сотовый телефон, причинив той материальный ущерб на сумму 6 187 рублей 41 копейку.

Действия подсудимого Дьяконова А.О. (по эпизоду хищения имущества у А. от 13.01.2023 года) суд квалифицирует частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, поскольку он совершил покушение на тайное хищение имущества принадлежащего А. стоимостью 4 636 рублей 41 копейку.

Действия подсудимого Логутова А.О. (по эпизоду хищения имущества от 31.03.2023 года) суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, поскольку он тайно похитил принадлежащие Г. ювелирные украшения на общую сумму 10 625 рублей 75 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества у потерпевших Ш2. нашли свое подтверждение в действиях подсудимых Дьяконова и Логутова, поскольку в судебном заседании установлено, что между подсудимыми имелась предварительная договоренность о совместном хищении автомобиля, были распределены роли каждого из соучастников, оговорен способ реализации похищенного имущества. Доход потерпевшей Ш2. на момент совершенного хищения ее автомобиля составлял 25 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает кредитные обязательства. Ежемесячный доход потерпевшего Ш1. от его трудовой деятельности не превышает 30 000 рублей в месяц.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимого Логутова А.О. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Г., поскольку та на момент совершения хищения не имела постоянного заработка.

Действия подсудимого Дьяконова В.И., направленные на тайное хищение автомагнитолы из салона автомобиля А., суд считает неоконченными, поскольку по независящим от его причинам Дьяконов В.И. не смог завладеть похищенной автомагнитолой, поскольку был задержан на месте совершения преступления родственниками потерпевшей.

Психическая полноценность подсудимых Дьяконова В.И. и Логутова А.О. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании последние дали логически верные пояснения, по обстоятельствам совершенных ими преступлений, на основании имеющейся в деле справки подсудимый Дьяконов В.И. на диспансерном учете у врача – психиатра не состоит, за консультативной помощью не обращался (т.4.л.д. 46).

Согласно заключению комиссии экспертов № 366 от 21.04.2023 года Логутов А.О. мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3, л.д. 226-229).

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд назначает его с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Дьяконов В.И. вину свою в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевших, явился с повинной в органы внутренних дел по эпизоду хищения имущества потерпевших Ш2. от 26.12.2022 года, где подробно пояснил по обстоятельствам совершенного им преступления в соучастии с Логутовым А.О., изобличив последнего в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, в результате чего органом предварительного следствия были проведены дополнительные следственные действия подтверждающие виновность подсудимого Дьяконова В.И.

Имея постоянное место жительства Дьяконов В.И. характеризуется по нему с положительной стороны, не состоит на учете в наркологическом диспансере, близкие родственники Дьяконова В.И. и сам подсудимый имеют заболевания.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дьяконова В.И. по соответствующим эпизодам его преступных действий.

Вместе с тем, Дьяконов В.И. является лицом ранее судимым за совершение корыстных преступлений, вновь совершил преступные деяния, направленные против собственности граждан, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, в связи с чем обстоятельством отягчающим наказание Дьяконова В.И. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает наличие в действиях Дьяконова В.И. рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации.

По мнению суда, исправление Дьяконова В.И. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации. Не находит суд и оснований для применения при назначении Дьяконову В.И. наказания и положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обвинение Дьяконова В.И. содержит указание на наличие в его действиях по эпизоду кражи имущества у потерпевших Ш2., покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей А. обстоятельства, отягчающее его наказания, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации, как совершение указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Дьяконова В.И., отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих о его нахождении в момент совершения указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, дает суду основания для непризнания отягчающим обстоятельством, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения по указанным эпизодам.

У суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Дьяконову В.И. категорий совершенных им преступлений.

При назначении Дьяконову В.И. наказания за совершенное им неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы Дьяконову В.И. суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Подсудимый Логутов А.О. вину свою в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевших, явился с повинной в органы внутренних дел по эпизоду кражи имущества у потерпевших Ш2., где подробно пояснил по обстоятельствам совершенного им преступления в соучастии с Дьяконовым В.И., изобличив последнего в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, в результате чего органом предварительного следствия были проведены дополнительные следственные действия подтверждающие виновность подсудимого Логутова А.О.

Логутов А.О. имеет постоянное место жительства, по которому положительно охарактеризован, сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логутова А.О. по соответствующим эпизодам его преступных действий.

Вместе с тем, Логутов А.О. является лицом ранее судимым за совершение корыстных преступлений, вновь совершил преступные деяния, направленные против собственности граждан, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, в связи с чем обстоятельством отягчающим наказание Логутова А.О. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации.

По мнению суда, исправление Логутова А.О. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации. Не находит суд и оснований для применения при назначении Логутову А.О. наказания и положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обвинение Логутова А.О. содержит указание на наличие в его действиях по эпизоду кражи имущества у потерпевших Ш2., эпизодам хищений имущества Г. и Н2. обстоятельства, отягчающее его наказания, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации, как совершение указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Логутова А.О., отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих о его нахождении в момент совершения указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, дает суду основания для непризнания отягчающим обстоятельством, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения по указанным эпизодам.

При наличии в действиях Логутова А.О. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не рассматривает вопрос об изменении в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорий совершенных Логутовым А.О. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы Логутову А.О. суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Ш2., опознав уже деформированный кузов своего автомобиля в пункте приема металла, приняла решение о его утилизации, за что ей было получено от сотрудника пункта приема металла 6 500 рублей. Указанную выплату суд не может расценивать как добровольное частичное возмещение подсудимыми причиненного Ш2. причиненного материального вреда.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Дьяконова В.И. и Логутова А.О., суд считает не применять в отношении них наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения Дьяконову В.И. и Логутову А.О. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу Логутову А.О. следует оставить без изменения в виде содержания под стражей, а в отношении Дьяконова В.И. избранная ранее в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на содержание под стражу.

Начало срока назначенного Дьяконову В.И. и Логутову А.О. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенное осужденному Дьяконову В.И. наказание в соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения Дьяконова В.И. под стражей в период с 07 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, а так же с 27.12.2022 года по 28.12.2022 года из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В назначенное осужденному Логутову А.О. наказание в соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения Логутова А.О. под стражей в период с 04 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, а так же с 27.12.2022 года по 28.12.2022 года из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания потерпевшей и гражданским истцом Ш2. заявлен гражданский иск по возмещению с подсудимых Логутова Алексея Олеговича и Дьяконова Владимира Ивановича в солидарном порядке в качестве возмещения причиненного материального вреда сумму в размере 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

Подсудимые и гражданские ответчики Логутов Алексей Олегович и Дьяконов Владимир Иванович в судебном заседании исковые требования потерпевшей Ш2. признали в полном объеме. В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.

Требования потерпевшей Ш2. о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного материального ущерба в размере 97 500 рублей (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей с ответчиков Логутова Алексея Олеговича и Дьяконова Владимира Ивановича подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Дьяконова Владимира Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у потерпевших Ш2. от 26. 12.2022 года) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества у А. от 13.01.2023 года) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию Дьяконову В.И. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признать Логутова Алексея Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у потерпевших Ш2. от 26. 12.2022 года) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества от 02.01.2023 года у Н2.) к 1 (одному) году лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Г. от 31.03.2023 года) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию Логутову А.О. 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Дьяконова В.И. изменить с подписки о невыезде на содержание его под стражей.

Взять Дьяконова В.И. под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока назначенного Дьяконову В.И. и Логутову А.О. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенное осужденному Дьяконову В.И. наказание в соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения Дьяконова В.И. под стражей в период с 07 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, а так же с 27.12.2022 года по 28.12.2022 года из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В назначенное осужденному Логутову А.О. наказание в соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения Логутова А.О. под стражей в период с 04 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, а так же с 27.12.2022 года по 28.12.2022 года из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Дьяконова В.И. и Логутова А.О. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Исковые требования потерпевшей Ш2. по возмещению причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Логутова Алексея Олеговича и Дьяконова Владимира Ивановича в пользу Ш2. в качестве возмещения материального ущерба в размере 97 500 рублей (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку спортивную, набор для развальцовки трубок, 8 баллонов газа «Фрион»; детектор утечки газа «SmartSensor», рулетку, мультиметр DT 9202А,строительный уровень, две отвертки, бутылку с тормозной жидкостью, домкрат, автомобильный насос, шуруповерт «Коlner», газовую горелку с баллоном объемом 400 гр, манометрическая станция, провод желто-зеленого цвета, два ключа от гаража, 2 ключа от автомобиля, длинногубцы, набор автомобильных чехлов «Premier», два боковых зеркала от автомобиля ВАЗ-2111, аккумуляторную батарею, автомагнитолу, автомобильные шторки, подлокотник автомобильный; пассатижи, клещи измерительные МТ-87; вакуумный насос «Zensen», по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Ш1., кузов автомобиля «ВАЗ-21110» с 4 дверьми, автомобильные колеса, оставить по принадлежности у потерпевшей Ш2.

    Свидетельство о регистрации транспортного средства <..>, его паспорт, страховой полис, диагностическую карту, копию договора купли-продажи автомобиля от 28.07.2022 на автомобиль ВАЗ-21110 – оставить хранить в материалах уголовного дела.    

Хранящиеся при материалах дела бумажный сверток белого цвета, в котором находится гипсовый слепок следа протектора шины колеса транспортного средства и первоначальная упаковка, бумажный сверток белого цвета, в котором находится гипсовый слепок следа подошвы обуви и первоначальная упаковка, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Автомагнитолу марки «AURA» модель «AMN-77DSP», товарный чек №19 от 06.10.2022, коробку от автомагнитолы марки «AURA», инструкция, гарантийный талон, 2 ключа для снятия ресивера, ISO- разъем, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей А.

Коробку от сотового телефона «SamsungGalaxyA12» с гарантийным талоном, краткое руководство, товарный чек, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие ценности. Деревянную шкатулку с содержимым внутри, передать по принадлежности потерпевшей Г. Договор купли-продажи от 04.01.2023, товарный чек от 06.01.2023, договор купли продажи от 31 марта 2023 года, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными Дьяконовым В.И. и Логутовым А.О., содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда сторонами Дьяконов В.И. и Логутов А.О. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать для защиты своих интересов об участии в суде апелляционной инстанции адвоката.

Председательствующий В.Л.Камакин