Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1319/2022 ~ М-23/2022 от 10.01.2022

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзина К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа №.

**/**/**** в соответствии с распиской ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей.

Расписка о получении денежных средств по договору займа № от **/**/**** была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 **/**/****.

В соответствии с п. 2.3. договора займа № от **/**/**** возврат займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2 настоящего договора, Заемщик должен вернуть Займодавцу 100% суммы займа.

ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

**/**/**** Ответчику направлено требование о возврате суммы займа в размере 133 000 руб. письмо последним не получено. До настоящего времени ответчик требование об оплате суммы задолженности в размере 133 000 руб. не исполнил.

Согласно п.2.7 договора займа № от **/**/**** «за просрочку возврата Займодавцу суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу также неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки». Сумма неустойки по состоянию на 16.12.2021составила: 50 673 руб. (расчет прилагается).

Согласно п.4.2 указанному договору «при невозможности урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов стороны решают споры в Иркутском районном суде ....».

Истец просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере 133 000 (сто тридцать три тысячи) руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с **/**/**** и по день фактического исполнения обязательства? судебные расходы на оплату госпошлины 7 267 руб. и оплаты услуг представителя 7 000 (семь тысяч) руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 Договора займа Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 133000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок.

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до **/**/****.

Во исполнение обязательств по Договору займа Займодавец передал Заемщику сумму займа в полном объеме, что подтверждается распиской от **/**/****.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст.309,310,807,810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, чтодоговорзаймабыл заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиямидоговора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 133000 руб. по договору займа от **/**/**** подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно п.2.7 договора займа № от **/**/**** «за просрочку возврата Займодавцу суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу также неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки».

Судом установлено, что истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с **/**/**** и по день фактического исполнения обязательства

Оценивая представленный расчет, суд, не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (доверитель) и ООО Юридическая Компания «Вектор Права» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №.

В соответствии с п.1.1. указанного договора Доверитель либо лицо, действующее в его интересах, поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Доверителю правовую помощь в следующем объеме: подготовка и предъявление в суд общей юрисдикции искового заявления к Ответчику – ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по договору займа № от **/**/****, в том числе консультирование по делу, выработка и согласование правовой позиции по делу, сбор доказательств и иных необходимых документов, представительство интересов в суде.

В соответствие с п. 3.1 указанного договора Доверитель выплачивает вознаграждение Исполнителю в размере 7 000 рублей. Факт передачи денежной суммы в размере 7000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.

Суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7267 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере 133 000 (сто тридцать три тысячи) руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с **/**/**** и по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7267 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина