Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4491/2023 ~ М-4123/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-4491/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-006991-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года      город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Мещеряковой .............. к Филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от искового заявления, в котором просит производство по делу прекратить.

Истец ФИО1, представитель ответчика Филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэнерго», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.1 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно доверенности от .............., зарегистрированной в реестре за ..............-н/26-2022-3-125, ФИО2 обладает правом полного или частичного отказа от исковых требований от имени ФИО1

Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца ФИО2 от заявленных ФИО1 исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответственно, может быть принят судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от искового заявления ФИО1 к Филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья      Е.С. Шаманова