Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-70/2023 от 11.08.2023

Дело № 1-70/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре судебного заседания Соколовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Пермского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Арсланалиева А.Р., защитника – адвоката Лютова А.В., подсудимого Селеткова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Селеткова Андрея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., имеющего государственную награду – медаль «За отвагу», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Селетков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая навестить родственников и отдохнуть, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл сначала в <адрес>, а затем - в <адрес>, и далее – к месту жительства своих родных в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

ДД.ММ.ГГГГ Селетков добровольно прибыл в военный комиссариат <адрес> и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Селетков виновным себя в содеянном признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного следствия, по своему содержанию соответствующих изложенному выше, также следует, что намерений вовсе уклониться от службы в армии он не имел, кроме того, показал, что одной из причин неявки в срок на службу явилось желание подлечиться после полученных на СВО ранений.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, послужному списку государственного служащего, выписке из приказа командира № гвардейского десантно-штурмового полка от ДД.ММ.ГГГГ №,ДД.ММ.ГГГГ Селетков заключил контракт о прохождении военной службы сроком.

Как видно из выписки из приказа командира № гвардейского десантно-штурмового полка от ДД.ММ.ГГГГ №, Селетков с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, прибытие на службу военнослужащих установлено к 8 часам.

Как видно из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения по материалам разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ, Селетков со ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на службе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – командира роты, в которой проходит службу Селетков, ДД.ММ.ГГГГ им в ходе сверки личного состава было установлено отсутствие Селеткова на службе.

Согласно сообщению <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Селетков проживал в хостеле в <адрес>.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11 – матери Селеткова, усматривается, что Селетков проживал с нею в <адрес>.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 – сотрудника военного комиссариата <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в указанный военный комиссариат прибыл Селетков и заявил, что отсутствует на службе, после чего последнему было выдано предписание прибыть в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) <адрес>).

Согласно протоколу осмотра CD-диска, с выпиской по банковским счетам Селеткова, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ совершал транзакции по банковским счетам на территории городов <адрес>.

По заключению военно-врачебной комиссии Селетков годен к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину Селеткова, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в период мобилизации и незаконно находился вне сферы воинских правоотношений в период со ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, – доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание, что вину свою он осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе в армии командованием характеризуется удовлетворительно, во время службы по призыву и в быту – положительно, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил множество тяжелых проникающих ранений, имеет государственную награду, а также учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в которой супруга воспитывает малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого вследствие ранений, а также учитывает его добровольное прибытие в органы военного управления.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении Селеткову вида и размера наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и учитываемых в качестве смягчающих, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом приведенных выше обстоятельств относительно как прохождения Селетковым военной службы, так и его поведения после совершения преступления, его намерения продолжить прохождение военной службы в зоне проведения СВО, суд считает возможным для достижения целей наказания с учетом приведенных выше данных о его личности и конкретных обстоятельств дела достичь исправления подсудимого без реального лишения его свободы, применив к нему условное осуждение.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера наступивших последствий, длительности преступной деятельности и данных о личности подсудимого военный суд не усматривает.

Избранная в отношении Селеткова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи Селеткову в ходе предварительного следствия и суде по назначению в размере 12558рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При этом суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Селеткова от уплаты процессуальных издержек, в суде не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селеткова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному лишение свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять в период военной службы место постоянного пребывания без уведомления командования воинской части, а в случае исключения из списков личного состава воинской части в период испытательного срока – не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Селеткова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту интересов Селеткова А.А. в ходе предварительного следствия и суде по назначению в размере 12558 рублей взыскать с Селеткова Андрея Алексеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин