Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2023 (2-388/2022;) ~ М-371/2022 от 29.11.2022

Дело № 2- 25/2023

УИД 10RS0012-01-2022-000629-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                          город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шамкуть П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    иск заявлен по тем основаниям, что 29.08.2014 в ПАО Сбербанк от Соболевской О.П. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Соболевской О.П. кредитной карты № по эмиссионному контракту № сумме 40 000 рублей под 17,9 % годовых. 24.01.2022 Соболевская О.П. умерла, её наследником является сын – Шамкуть П.А. За период с 21.02.2022 по 22.11.2022 сформировалась задолженность в размере 51 594 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44 712 руб. 73, просроченные проценты – 6 882 руб. 10 коп. в связи с чем истец просит взыскать с ответчика обозначенную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 84 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием задолженности, последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчик Шамкуть П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны, суд считает возможным принять отказ представителя ПАО Сбербанк от заявленных требований к Шамкуть П.А. на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шамкуть П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                          Н.Ю. Пуцыкина